侵权投诉
当前位置:

OFweek太阳能光伏网

光伏器件

正文

话说光伏逆变器领跑者方案之一 长期可靠性

导读: 2013年初在国电光伏宜兴办公室就见到组串式和集散式的方案同时呈现,最终领导选择了集散式。理论和试验数据都证明了集散式在长期可靠性、初始投资成本、长期维护成本、逆变器外传输损耗、MPPT和发电量等方面具有的优势。

   小编于2013年初在国电光伏宜兴办公室就见到组串式和集散式的方案同时呈现,最终领导选择了集散式。理论和试验数据都证明了集散式在长期可靠性、初始投资成本、长期维护成本、逆变器外传输损耗、MPPT和发电量等方面具有的优势。接下来小编将从不同角度,分多篇文章来将集散式和组串式进行对比;本文就让我们从长期可靠性角度来看看两者的差异:

  可靠性分析1:组串式与集散式电路结构基本一致

  电路结构上集散式与组串式都属于二级电路。区别在于集散式采用先MPPT(升压)再集中并网,组串式采用MPPT(升压)+小机逆变并联并网。

  可靠性分析2:组串式设计复杂,器件非常多,全部焊在PCB板上

  例:下图是某著名组串式厂家的逆变器

  如此多的器件全部集成化,焊在PCB上面,谁能保证近万个器件放在PCB上面一个不坏(易损件:防雷,风扇,电解电容等等)?坏了怎么办,全部更换。

  可靠性分析3:组串式是全部放在户外的,而集散式与集中式只有汇流箱在户外,逆变器放在户内,从应用环境来看组串式自然恶劣很多。

  综上所述,集散式与组串式电路结构原理基本一致,但是由于组串式器件数量远多于集散式且组串式应用环境恶劣,因此可靠性上集散式优于组串式。

  下表是集散式与组串式在北方某光伏电站长达半年的发电量对比数据

  2015年8月-2016年3月(电表统计)

  从上表的发电量上可以看出,集散式由于和组串式具有相同的MPPT以及原理,但由于集散式采用直流800V传输,组串采用交流480V传输,线路损耗小于组串,其发电量比组串式略高。

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

OFweek品牌展厅

365天全天候线上展厅

我要展示 >
  • 光伏系统
  • 逆变器
  • 薄膜
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号