侵权投诉
当前位置:

OFweek太阳能光伏网

光伏器件

正文

话说光伏逆变器领跑者方案之二 长期维护成本

导读: 从长期可靠性角度分析了同为新型技术路线的集散式与组串式各自的优劣势,本篇让我们从长期维护成本的角度,来对比一下集散式、集中式和组串式三种方案。

   上一篇小编从长期可靠性角度分析了同为新型技术路线的集散式与组串式各自的优劣势,本篇让我们从长期维护成本的角度,来对比一下集散式、集中式和组串式三种方案。

  维护成本分析:

  从上表可以看出同样故障率情况下,组串式的维护费用达到集散/集中的6倍以上。

  事实上,由于组串式逆变内部有防雷、电解电容、风扇等易损件,其逆变器每隔5年左右就要进行整机整体更换,其5-10年内故障率理论上要达到100%,也就是说5-10年内需要全部进行更换,因此组串式维护费用可能要达到集散式/集中式的24-48倍。

  例:组串式的易损件

  综上所述,由于组串式采用整体结构且易损件众多,组串式的长期维护成本是集散式(集中式)的24-48倍,是一笔不小的巨大费用。

  附:

  下表是集散式与组串式在北方某光伏电站长达半年的发电量对比数据

  2015年8月-2016年3月(电表统计)

  从上表的发电量上可以看出,集散式由于和组串式具有相同的MPPT以及原理,但由于集散式采用直流800V传输,组串采用交流480V传输,线路损耗小于组串,其发电量比组串式略高。

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

OFweek品牌展厅

365天全天候线上展厅

我要展示 >
  • 光伏系统
  • 逆变器
  • 薄膜
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: