侵权投诉
当前位置:

OFweek太阳能光伏网

系统集成

正文

赛维重整方案为何屡遭债权银行反对?

导读: 赛维集团3家子公司微调后的重整方案依然被债权银行举了红牌。昨日,有消息称,中行、民生、光大、招行等债权银行已投出反对票,另一些债权银行正在走内部投票程序,不出意外的话,赛维集团3家子公司新的重整方案将再次被否决。

  赛维集团3家子公司微调后的重整方案依然被债权银行举了红牌。昨日,有消息称,中行、民生、光大、招行等债权银行已投出反对票,另一些债权银行正在走内部投票程序,不出意外的话,赛维集团3家子公司新的重整方案将再次被否决。其中一家债权银行人士已向记者证实该行对新方案给出反对票。

  银行反对破产重整最核心的原因是清偿率太低。该银行人士表示,目前可以实现的清偿率仅在6%-11%,实际上连11%都达不到,因为还要折30%的股权,所以最终算下来也就剩个位数,这样的话,银行损失实在太大。北京寻真律师事务所律师王德怡进一步表示,银行的债权往往是有抵押的优先债权,排在银行之后的普通债权想追回损失就更无望了。

  此外,债权银行对重整方案的可操作性表示质疑。上述人士介绍,从方案来看,重整以股票定向增发的形式来完成,这在国内几乎没有先例,且这一操作与《商业银行法》有冲突。同时,赛维集团在重整方案里比较苛刻,提出由于债权人自身原因造成的不能完成定增的后果需自己负责,这让银行感到失去了保护,因此表示反对。

  对于重整方案中赛维集团整体的资产评估结果,债权银行也不认同。上述人士表示,传统意义上的破产重整,都会有两个估值给债权人分析判断,一个是重置成本法进行估值,另一个是按照重整后企业现金流预测的方法来估值。但在整个过程中,评估公司和管理人都只用了前者,使得资产评估的结果大幅降低,但赛维生产经营已经有一定起色,这样做只能是损害广大债权人的利益。

  不过,由于赛维集团的破产重整是由江西省政府牵头主导,因此债权银行即使投了反对票可能也难以改写法院强制裁定的结局。据了解,就在中秋节前,江西省政府金融办再次召开了赛维破产重整工作协调会议,要求各债权银行支持赛维破产重组方案。

  王德怡也表示,银行想阻止破产恐怕难以奏效。政府推进破产有其合理性,因为要考虑产业大环境和维稳等一系列问题。根据破产法的相关规定,我国的破产历来均是由法院负责,法院需要对债务人的总财产进行一种合理的分配。这一过程中,地方法院往往会得到当地政府各部门的大力支持和配合。

  因光伏行业不景气,赛维集团自2012年陷入债务危机。去年11月,赛维宣布开启破产重整之路,涉及多家银行上百亿金融债权。今年8月,3家子公司的重整计划被债权银行否决。

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

OFweek品牌展厅

365天全天候线上展厅

我要展示 >
  • 光伏系统
  • 逆变器
  • 薄膜
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号