侵权投诉
当前位置:

OFweek太阳能光伏网

其它

正文

制度非中性:以加州屋顶光伏新政为例

导读: 一项制度的出台,对某些人有利,对另外一些人有害,或者某个群体受益大于别的群体,这就是所谓的制度非中性。

一项制度的出台,对某些人有利,对另外一些人有害,或者某个群体受益大于别的群体,这就是所谓的制度非中性。政策属于广义制度中的一种,自然也有非中性的特点。国内外各行各业都有很多案例,中图环球为大家解读一下最近的一个案例。

最近,美国加州强制推广屋顶光伏系统,要求新建别墅和低层公寓必须安装。加州的电力系统可谓多灾多难,时不时来个大停电。这次屋顶光伏新政只能雪上加霜。首先,屋顶光伏发电成本高于集中式光伏,相对传统电力就更高了。曾有美国企业做过测算,结果表明,美国集中式光伏发电成本大概在6.6-11.7美分/千瓦时,分布式屋顶光伏发电成本大概在12.3-19.3美分/千瓦时。其次,光伏的不稳定性要增加电网稳定运行的成本,要求额外的支出以保障可靠性。有研究表明,OECD国家风光发电渗透率越高,居民用电成本也越高。所以,加州屋顶光伏新政一旦推开,居民电价上涨是大概率事件,而离再次大停电可能也不远了。

【能源眼?政策】制度非中性:以加州屋顶光伏新政为例

图1  加州电价水平与全美国电价平均水平的比较

数据来源:中图环球数据库

对光伏行业利好的政策,推行以后电力用户却面临价格上涨以及停电等风险。这就是制度非中性的体现之一。再进一步,我们看看对光伏行业的利好,是不是你好我好大家好。有数据显示,2007-2014年,占加州总人口40%的高收入居民获得的光伏补贴是占40%的低收入居民的三倍多。因此,一碗水端平也是极难的,这也是制度非中性的体现之一。

来源:中图环球

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

OFweek品牌展厅

365天全天候线上展厅

我要展示 >
  • 光伏系统
  • 逆变器
  • 薄膜
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: