侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

黄鸣:不能把太阳能产业成败寄托于政府

2012-03-17 09:23
FlappyBird
关注

  记者:不可否认,眼下太阳能的推广确实进入了瓶颈期。光伏出口受挫,光热产品禁装。一个产业如果产品难以推广,必定难以良性发展。如何改变太阳能推广的窘境?

  黄鸣:大家说太阳能只有降低了成本、降低了利润才能普及,错了。iPhone、iPad是因为降低了手机成本,还是提高了手机成本,进而提高了手机的功能和档次才普及的?如果我们把iPhone都做成山寨机,以便宜著称,大家能欢迎吗?

  我不是说要用高碳的办法来推低碳的产品,我们应该用现代的、时尚的、改变生活品位的方式来设计光伏和光热产品、来推广太阳能产品。太阳能不应该说是一个纯粹的能源产品,而是一个时尚的、一个改变生活品位、提升生活品质的产品,其次才是可以省钱节能。这是完全不同的一种观念。

  政府的角色

  记者:太阳能行业存在光伏与光热两大产业,二者孰优孰劣一直争执不休。如何来改变太阳能低层次发展的现状,提升整个产业的层次?

  黄鸣:眼下,一个大背景是美国已经启动对中国光伏产业的“双反”(反倾销、反补贴)调查。据我所知,欧盟也在蠢蠢欲动,准备运用这一招将中国产品挡在门外。一旦西方国家对中国启动非市场经济国家关税壁垒,对各行各业可以说是全面的、灾难性的。这一天早晚要来。

  而光热企业在家电下乡、城市“禁装”的大背景下,以运动式的方式涌入农村市场,贪图政府的补贴,丢弃了城市市场。任何行业,农村都是以城市市场为标杆,任何一种产业丢失了城市市场,最终也将被农村所抛弃。

  改革开放前三十年是摸着石头过河,发展就是硬道理,产业都是一哄而上。那么改革开放后三十年,我们还这样吗?还不去冷静一下,还在依靠吃补贴,补贴吃不上了怎么办?

  现在有一句话,中国人买什么什么贵,中国人卖什么什么便宜,中国人做什么什么滥。随着所有的资源价格提升,排放的成本也逐步加入到制造成本里面,我们越来越没有先发优势、资源优势、劳动优势。我觉得确实应该注重科学发展观了,企业真的要仔细考虑。

  记者:你认为,政府应该在太阳能产业变革中扮演什么角色?

  黄鸣:其实我还是这么说,也许整个行业会反对我,说人家都在争国家的补助,争国家的改革,你怎么老说不要依赖。

  实际上,这次光伏的大败局,就是我们没有遵循铁的规律,就是依赖政府造成的恶果、埋下的祸根。不是依赖中国政府,就是依赖德国政府、意大利政府、西班牙政府、美国政府的补贴所造成的。凡事都有两面性,一边是祸一边是福。

  现在提到的改革当然也包括能源政策、可再生能源的改革,希望政府对太阳能行业正确引导、改革。我认为,这个正确的改革应该多放在研发,提高国家在这个行业里的科技竞争力、产业竞争力。国家可以不向太阳能企业投入,但应该向课题组、企业研究机构、商业模式研究机构或者产业形态研究机构投入。

  所以,这次全国人大会上,我建议,要科学发展新能源,继续大力支持和推动太阳能、风能等可再生能源产业的健康发展,同时应防止这些产业某些环节的盲目扩张。为此,应建立促进新能源利用的机制,加强统筹规划项目配套、政策引导,扩大国内需求。

<上一页  1  2  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号