侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

超日债存欺诈上市疑虑 投资人艰难维权

2014-03-17 10:00
flinay
关注

  在日前爆发的公募领域违约第一单超日债事件中,部分投资人以“11超日债”违规上市为由,将负责保荐的中信建投和上市所在地的深交所告上了法庭。同时,还向证监会递交了材料,就“保荐机构中信建投和评级机构鹏元资信共同造假,欺诈包装违约发行债券等问题”提出维权。

  保荐机构无视超日业绩“变脸”

  “‘11超日债’上市本身就属于违规操作。”上海市东方剑桥律师事务所证券律师吴立骏表示,发债前后超日公司的“业绩变脸”令业界哗然。

  超日在2011年第三季度发布的报告中指出,“营业收入比去年同期增长65.74%,主要系本年欧洲光伏市场快速发展,太阳能组件产品供不应求”。

  但是反观光伏同行企业在2011年第三季度都发生了重大的销售滑坡,如无锡尚德、英利、晶澳、赛维、天合、中电光伏等业界排名靠前的光伏企业在2011年三季报中全部体现出了重大亏损。

  投资者不禁要问,超日太阳凭什么还能够在2011年三季报盈利,而且盈利金额相当大?

  作为办理超日股民和债民维权事宜的律师,吴立骏认为,由于超日债券在批准发行后的6个月内任何时点都可以发行,如果光伏行业发生了系统性风险,而且该重大风险的发生足以影响到超日债券还本付息,那么在保荐机构知道或者应当知道的情况下,超日债还能实现顺利上市,显示保荐机构中信建投并没有履行勤勉尽职的义务。

  不仅如此,从超日公司前后多次公布并修正的2011年业绩来看,从发债前的盈利8437万元,一直到最后公布的净亏损5479万元,“变脸”的速度之快着实令人目不暇接。

  吴立骏说,2012年4月20日超日债上市交易,此时超日业绩快报已产生了从巨盈到巨亏的重大变化。“该公司涉嫌故意延期发布亏损的年报,并且虚假预测净利润金额,以为达到顺利发行债券之目的。”

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号