侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

*ST超日曾放弃上亿美元保单赔偿 律师称“简直不可思议”

2014-04-09 10:12
吃瓜天狼
关注

  11超日债违约一个月之后*ST超日昨日复牌,其股价一字跌停。业内分析认为,上周末超日发布公告称,曾放弃上亿美元的保险理赔,导致投资者发现超日债有“新漏洞”。律师称,超日保荐人中信建投的信息披露存在重大遗漏,超日债的募集说明书存在误导。

  未理赔因担心“丢失客户”

  今年3月5日,*ST超日公告称,11超日债第二期利息无法按期全额支付,原定8980万元的利息,只能支付400万元。这让*ST超日成为国内债市首例“实质性违约”。据了解,此前超日的多笔银行贷款就已经违约,并且出现了大量的诉讼。3月26日,*ST超日公告称,所有的诉讼、仲裁,所有的这些案子合计诉讼金额已达23.7亿元。

  4月4日,*ST超日公告显示,与中国进出口信用保险公司(以下简称“中信保”)投保的两份出口信用保险,在应收账款无法收回时,主动放弃了理赔。公告显示,*ST超日与中信保签署的两份保单分别在2010年1月8日和2010年11月24日生效,约定投保金额分别为2亿美元和1.4亿美元。

  在超日债的《募集说明书》中曾提到,公司与中信保就部分应收账款签订了信用保险合同,有利于公司在资金紧张时卖断应收账款。然而,4月3日的公告显示,该项保险早在2013年1月8日就已到期,而这一情况至今才披露。

  公告称,之所以未申请理赔,是担心“影响公司与客户的关系,甚至丢失客户”,并且公司认为“客户未及时回款并非是因为陷入财务困境,一旦获得项目融资就会回款”。

  昨日*ST超日复牌,其股价一字跌停,最终报2.46元,跌幅5.02%。

  律师称不理赔“简直不可思议”

  超日债这一公告引发新的质疑。债权人律师甘国龙认为“这样的做法简直不可思议。”公告称,未续保的原因是当时“公司已陷入严重的流动性危机,资金极度紧张,故未能再次续保”。但事实上,当时超日公司的资金紧张,很大程度上是因为应收账款难以收回,根据保险规定,公司应收账款未能收回时,可以申请理赔,但超日公司并没有申请理赔。

  甘国龙说:“续保的保费都拿不出来了,竟然不向保险公司申请理赔,眼看着保险到期失效。”他对记者表示,在光伏行业中,这一类的出口信用保险非常普遍,但不理赔的情况很罕见。

  针对这样的情况,甘国龙表示,保荐人中信建投的信息披露存在重大遗漏,超日债的《募集说明书》存在误导。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号