侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

七公司获3.1亿业绩补偿 小股东质疑海润光伏改方案

2014-05-08 11:35
雷本祖
关注

  补偿逐渐变味

  补偿的实施从另一个角度来看意味着这些标的资产的业绩并未达到此前的预测。

  “这个制度是好的,在够重大资产重组的时候,需要强行对业绩做出预测,同时还要做出盈利承诺,通过业绩对赌来维护股东利益。”东莞证券策略分析师陈曦昨日在接受大众证券报和财信网记者采访时表示道。

  同时,陈曦认为,未来在对业绩预测的环节应当出台相应的规定来规范结果。“有些业绩不达标属于对行业判断不成熟,或者说行业发生波动无法规避的;有些不达标则可能存在问题,比如注入一些劣质资产,通过给予较高的业绩预测,获得较高的估值,这样可能会涉及到利益输送,一旦业绩不达标,也会使股东遭受损失。”

  实际上,也有不少上市公司在努力“规避”业绩补偿。比如,海润光伏就是一例。

  4月30日,海润光伏发布的公告显示,包括江苏阳光)在内的20位海润光伏原股东提出议案,提请股东会修改业绩补偿方案,变现金补偿为定向转增补偿。具体修改方案为:公司以目前除原海润光伏全体20名股东除外的公司其他股东的总股本28787万股为基数,以资本公积金向其他股东每10股定向转增1.6股,其他股东共计可获得4606万股,定向转增实施完成后其他股东占上市公司的股比将从目前的27.78%上升至30.85%。

  尽管江苏阳光认为,“与直接现金补偿方案相比,该方案下其他股东实际享受到的补偿金额更高。”但也有中小投资者认为,新方案以资本公积金定向转增,每股净资产减少,小股东的权益被摊薄了。

<上一页  1  2  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号