侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

【深度】技术创新是引领光伏平价上网的唯一路径

2016-09-14 04:01
水墨黯月
关注

  是个案还是具备普遍代表性

  而让国内业内人士忧心的是,2016年下半年是光伏上网电价和“领跑者”计划标准调整的敏感期,0.61元价格的横空出世,可能会像“多米诺骨牌”一样让市场产生连锁反应?

  来自中国光伏行业协会的数据显示,近年来,我国光伏价格的发展态势整体向下。从2015年3月-2016年3月,价格走向平稳,正是光伏市场的良好发展态势延缓了价格的急剧下跌过程,在“630”之后,这一趋势迅速显现。

  近期,光伏领跑者招标的都是一些大的项目,也间接影响了价格走向。由于这些组件基本上是下半年或明年交货,因此组件报价的下降也代表了部分企业对成本下降的预期。

  不过,在记者采访的多位产业人士看来,协鑫新能源以0.61-0.65元/千瓦时的价格中标山西阳泉、芮城两个“领跑者”项目,仅仅是个案,其价格水平完全不能代表光伏行业当前的成本要素和发展水平。

  一位在全球光伏制造领域处于前三甲的企业的副总裁向记者直言,“协鑫有规模优势和全产业链的优势,融资成本方面可能也有优势,人家敢报出0.61元/千瓦时的价格,也可能会挣到钱,也可能是仅仅出于企业战略的整体考虑。但能源主管部门千万不要把0.61元的个案,来代表整个产业的发展水平和未来竞标的价格基准。”

  记者注意到,早在2015年的亚洲光伏产业协会二届四次理事会上,身兼亚洲光伏产业协会联席主席的协鑫集团董事长朱共山便透露,其已有自己的“平价上网”路线图——即在2018年年底前,将河北中部及以西地区的光伏发电上网电价降到0.6元/千瓦时。

  有文章分析,0.61元/千瓦时的价格已经低于全国大部分地区的工商业电价、大工业电价,甚至低于部分地区的居民电价,于是,有人惊喜:“这是不是说明我国光伏产业已经实现了用户侧的平价上网?”

  但对于这种抓住个案得出“已经平价上网”的推断,秦海岩并不认同,“说整个行业水平都已经降到0.61元,这种观点显然不科学,甚至是谎言”。

  崔雅萍也表示,“不是一家企业报出的价格就能够代表行业的发展,最终还是要回归到理性和正常的应用空间,我们不推崇光伏产业要有暴利,但是没有利润的行业想走也走不好。”

  特变电工新疆新能源公司刘佳璐博士认为,“协鑫的背景比较特殊,0.61元不能作为市场化的标准来衡量,不同企业有各自的战略或目的”。从竞标方案来看,阳泉项目的竞标评比要过“投资能力、业绩水平、技术先进性、技术方案和价格水平、产业转型贡献”等多个关口。

  对于领跑者的电价竞标,刘佳璐认为单纯的鼓励低价肯定无法维护一个产业的健康良性发展,她建议可以参考类似高速公路等政府大型基建项目的招投标,招标价格以平均价作为基准,“上下偏离的价格幅度要设定合理范围,比如偏离10%就要扣分”。

  然而,记者从公开的资料了解到,从2016年伊始,美国就开出了3.87美分/千瓦时的电价,4月的墨西哥、6月的阿联酋和8月的智利,都分别投到了3.6美分/千瓦时、2.99美分/千瓦时和2.91美分/千瓦时,光伏成本远低于当地的火电成本,“那是否就意味着全球很多地区都完全实现了平价上网”?

  而让国内业内人士忧心的是,2016年下半年是光伏上网电价和“领跑者”计划标准调整的敏感期,0.61元价格的横空出世,可能会像“多米诺骨牌”一样让市场产生连锁反应?

<上一页  1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号