侵权投诉
当前位置:

OFweek太阳能光伏网

系统集成

正文

【围观】光伏“有序降价”是打出来的

导读: 真正的决战是对于持续的价格竞争,大批企业不跟了,大批企业要破产了,决战才有结果,“有序竞争”才可能到来。所以“有序竞争”不是呼吁出来的,而是打出来的。

  10月25日,乌海光伏领跑者基地电价竞标事件刷屏了,不到两个月时间,光伏竞标电价毫不犹豫地从6.0进入到4.0时代。

  让老红尤其兴奋的是,低价唱标排在前两位的是英利0.45元和协鑫0.48元,身处困境中的英利在用惊叹号表示对老红《朱共山要接苗连生的降价大旗?》的否定!苗连生虽然退居二线,但英利豪气不减。

  这只是一个玩笑,真正否定《朱共山要接苗连生降价大旗?》鼓吹价格战的,是文章甫出不少朋友的坚决否定,其中尤以PGO组织秘书长周元的观点为代表:“降价是必然,但必须有序”。因为坚信市场是不以人们的美好愿望为转移的,所以对此老红深不以为然,反问道:“能否列举市场化条件下有序降价的案例?”

  站在希望光伏发电早日实现平价上网的角度,特别是站在光伏是非完全市场化产业必须更多鼓励市场化现象的角度,从2012年开始,老红始终是苗连生高举的降价大旗的坚定支持者,始终站在了许多产业朋友们的对面;站在希望光伏产业健康发展的角度,老红又何尝不希望光伏产业“有序竞争”,但是和朋友们不同的是,反对空想,更关心如何实现“有序竞争”?

  前两天看到高纪凡在中国光伏大会暨展览会开幕式上的致辞,再次呼吁:“要健康持续发展光伏行业,需要一个行业内有序竞争而又充分合作的行业环境”。老红又忍不住微信高总:“就是想不明白‘有序竞争’如何实现?”高总答道:“这个不是政策能够解决的,需要行业的努力,中国不易。”

  因为不是简单的否定老红,而是同样的思考,这反而让老红少了情绪反弹、多了冷静思考。在厘清了形成自己观点的逻辑之后,老红回了高总一句:“充分合作不是谈出来的,是打出来的。”

  10月25日有朋友说:“打死我也不信四毛多的电价能算的过来,这帮王八蛋们,没底线了。”这让老红难免产生两点直觉:第一,这位朋友的语言所以有点“污”、情绪所以有点“激扬”,应该是因为这个报价严重地损害了他的利益;第二,0.45和0.48元报价是怎么算的帐、英利和协鑫是要死还是要活关你屁事呀,中国光伏产业需要这个价格!这就像一个上市公司公告业绩不好时,一定会有大批持有人抛出股票,一方面大家都有一个共同的美好愿望,希望股价不要跌的太低使得自己损失过大;另一方面大家又分别争相恐后地狂抛股票,希望自己不是那个最低卖出股票的人。于是,由于“这帮王八蛋们,没底线了”,股票的价格一定会跌到低于股票价值的时候。恰恰是只有到了“没底线了”的时候,到了股票估值低得所有人都活不下去的时候,投资人才会达成一种无形默契、形成“充分合作”,才会根据这个企业的未来估值开始“有序竞争”。而这个过程,一定是伴随着大批投资人的亏本出局。

  一个企业的投资如此,一个产业的投资也是如此,当前的光伏电价竞标更是如此,因为2011年中期开始的光伏产业不景气周期已经有过这样的经历。

  2011年,全球光伏组件产能60GW以上,当年全球安装量27.5GW,供大于求一倍以上,光伏产业进入残酷的整合期。那时的中国光伏产业管理者、企业人无不高声呼吁“有序竞争”,可是仍旧无法阻挡光伏产品价格暴跌60%以上,于是就有了2012下半年、2013上半年光伏产业全球全行业亏损的惨痛局面。正是这种不以人的美好愿望为转移的市场行为,和马克思称之为“看不见的手”持续发挥的作用,才使得2015年全球光伏产能61GW,实际安装量59GW,实现了阶段性的供求平衡。

  关于10月25日电价竞标事件,一篇报道用了“决战”一词,老红同意决战开始了,但这仅仅是开始,真正的决战还在后面。真正的决战是对于持续的价格竞争,大批企业不跟了,大批企业要破产了,决战才有结果,“有序竞争”才可能到来。所以“有序竞争”不是呼吁出来的,而是打出来的。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

OFweek品牌展厅

365天全天候线上展厅

我要展示 >
  • 光伏系统
  • 逆变器
  • 薄膜
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号