侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

【视点】清洁煤电具有明显综合优势

2016-11-30 08:22
老猫
关注

  清洁能源替代传统能源和传统能源利用的高效清洁化发展,是当前及未来相当长时期内我国节能减排的两个方向。前者以发电实现利用,后者以煤炭清洁发电为重点。两者的节能减排效果如何科学评价和比较?未来发电结构如何优化?

  煤科总院煤炭战略规划研究院承担的国家发改委运行局重点项目“煤炭发电与非煤能源发电节能减排比较研究”日前在京通过验收,将为今后一段时期的能源决策和能源战略制定提供依据。

  首次基于全生命周期的对比

  摆正煤炭清洁发电即超低排放与清洁能源发电的关系,是制定我国未来能源发展战略的重要前提。

  毋庸置疑,清洁能源是未来能源发展的重要方向,风能、太阳能等可再生能源以及核能、天然气等清洁能源在补贴政策的支持下迅速发展。目前清洁能源利用的主要途径也是以发电为主,虽然污染物和碳排放少,但电力供应波动大、成本高。而传统的煤炭清洁发电出力稳定、成本低,但污染问题相对较大。所以对于两者的综合评价,成为政策制定的重要依据。但是,此前国内外都缺乏从整个横向和纵向产业链,对这两种节能减排途径的技术性、经济性、环境性、安全稳定性、资源可获取性等情况进行系统分析的综合评价。

  “对能源各个行业态势的分析本身就对行业、社会有意义。”中国国际工程咨询中心王安院士在评价此次“煤炭发电与非煤能源发电节能减排比较研究”项目时说。

  “创新性地提出煤与非煤发电方式全生命周期综合评价方法,是此次项目最大亮点。” 煤科总院煤炭战略规划研究院战略所所长任世华说,“该方法涵盖了从开发、运输、发电到输配的横向产业链,以及电源从建设、运营到退役的纵向产业链,以技术、经济、环境、安全四个维度的三级综合评价指标体系为基础,货币化归集为直接成本、间接成本和综合成本。其中直接成本主要考虑内部成本和并网成本,间接成本主要包括环境成本和安全成本。在此基础上,项目结合不同发电方式的特点,构建了燃煤发电、风电、光伏发电、核电、水电、天然气发电等全生命周期综合评价模型,对全生命周期能耗、常规污染物排放、碳排放、综合成本等指标进行定量分析和评价。”

  清洁煤电综合成本优势明显

  项目研究结果显示,现阶段清洁煤电综合成本平均值0.3290元/kWh,高于水电,低于核电、风电、光伏发电、天然气发电。根据对技术进步及污染物排放、碳排放、安全风险成本变化的预测,2020年,清洁煤电综合成本将与风电持平,但仍大幅度低于光伏;2030年,清洁煤电综合成本有可能高于风电,但仍低于光伏。

  受限于可再生能源资源条件,不考虑其它制约因素,即使最大限度发展可再生能源,2030年煤电在我国发电量中的比例也在25.7%以上。煤炭清洁发电在2020年前有明显的综合成本优势,即使到2030年仍有相当的成本优势。因此,需客观认识煤炭清洁发电在我国能源安全、节能减排中的作用,合理布局煤炭发电与非煤能源发电发展,提高我国用电清洁化水平。

  煤炭清洁发电较当前我国燃煤电厂平均水平主要污染物排放总量减排超过80%,节能量超过10%。如果全面实施燃煤电厂超低排放和节能改造,到2020年燃煤发电全生命周期可节约煤炭1.6亿标准煤当量,减少烟尘排放140万吨,减少二氧化硫排放800万吨,减少氮氧化物排放800万吨,减少碳排放4.2亿吨,具有很好的节能减排效果。

  值得注意的是,现有机组超低排放改造后,常规污染物减排不是清洁煤电发展的硬约束,2020年后碳减排将成为清洁煤电发展的硬约束,煤电装机2020年应达到或接近峰值。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号