侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

“M10联盟”和“600W+联盟”光伏技术路线之争:是时候出结果了!

2020-11-13 17:49
华夏能源网
关注

2019年,单晶一举超过多晶,成为了光伏市场的主流。随之,在单晶硅片领域,光伏巨头企业掀起了一场大硅片的创新浪潮。其中,182mm和210mm尺寸最具代表性。

大硅片本身为大势所趋,也是光伏产业发展向前的必然。随着基于182尺寸的“M10联盟”和基于210尺寸的“600W+联盟”相续成立,两个技术路线之间的争论开始升级,并走向白热化。目前,关于两者孰优孰略的讨论仍在继续。但老话说的好,“不管白猫黑猫,能抓到老鼠就是好猫”,市场和用户对于光伏产品的选择,最终将归结于成本与收益之上。哪个技术路线的产品让业主有更多收益,谁就是未来的赢家!

电站成本:谁的更低?

一般来讲,行业将光伏发电总成本划分为组件成本和除组件之外的bos成本。组件成本和bos成本比例接近,分别占据着50%左右的总成本份额。在组件成本相对稳定的基础上,bos成本的变化,对于一个光伏发电项目的成本,有着重大影响。

因此,在实际项目中,182组件和210组件对于bos成本的影响大小,具有真实的参考价值。在竞价及平价项目中,哪怕1分钱的度电成本,也对投资者的回报产生着巨大的影响。

山东电力工程咨询院有限公司针对目前市面上主流的组件类型(166型445Wp组件、182型535Wp组件、210型545Wp组件),以及不同纬度(北纬24.8°广州连城、北纬31.8°河南商城、北纬39.5°内蒙乌兰木伦)的资源环境条件,做了详细的工程量计算和成本分析。

182、210光伏技术路线之争:不管“白猫、黑猫”,抓住更多收益就是“好猫”

从表中可以明显看出,位于高、中、低三个纬度的同规模光伏项目中,采用166、182和210三种硅片,在支架、基础桩和土地上有着较为明显的工程量差距。

支架成本是光伏项目bos成本的大头,一般占比在10%左右。从图表数据中可以看出,同一地区、同一装机总规模下,166组件所需要的支架总套数最多,其次为182,最少的为210尺寸。以乌兰木伦地区为例,相比166,210支架需求减少了3250,成本下降了37.5%;相比182,210支架需求减少了1800套,成本下降了25%!

这样一来,210组件因为尺寸和功率优势,可以将传统bos成本降低30-40%;相比182,也是有着25%的成本优势。核算到度电成本上,最多可以降低0.1元/w!

另外,210组件和182组件在前后中心间距上相比166组件要更大。这也代表着在相同装机规模下,间距越大所需求的桩根数就越少。并且,在渔光互补等项目中,桩高从一般的3-5米区间,上升到了10-12米,甚至更高。这样一来,项目所需求桩数的下降,将带来更显著的降本作用。这方面,210组件做的最好。

土地成本也是光伏项目的一个大头。从表中数据可以看到,同一地区的同等规模项目中,166需要的土地面积最大,182次之,210需要的土地面积最小。在土地单价相对较低的西北地区,土地面积较小的差异可以忽略;但在中东部地区,土地成本较高,210在节省用地上的优势会放大。

支架、桩数和土地面积等需求的减少,又会降低光伏项目的整体安装施工周期和成本。通过上述数据对比,我们不难发现,210组件在实际项目中的降本成效,要优于166和182。

投资收益:谁的更高?

“不管黑猫还是白猫,能抓到老鼠就是好猫”的道理,在光伏行业同样适用。在即将到来的平价上网时代,成本控制是王道。光伏市场上组件规格众多,决定投资价值的还是收益如何。

从山东电力工程咨询院有限公司所做的三地、三种规格硅片项目整体造价表中可以看出,得益于更大功率的实现,使用210组件的项目整体造价要低于182和166项目。

182、210光伏技术路线之争:不管“白猫、黑猫”,抓住更多收益就是“好猫”


在平价上网时代,新的光伏发电项目将彻底告别补贴。因此,每一分、一厘的度电成本降低,都将带给项目更大的收益。上述对比也还停留在500w功率的组件上,在210组件普遍进入到600w时代之后,未来光伏项目的造价将会进一步降低。

值得注意的是,光伏项目的发电周期,一般在25年以上。这样一来,在全生命周期里,运维费用也会增加光伏项目总投入成本。使用更少支架、桩柱以及更少线路的210组件项目,可以降低运维难度和成本,使项目的持续投入在一个较低水平。这样一来,也会保障光伏项目的后期收益更高。

综上所述,高功率的大组件在实际应用中,有着更为出色的性价比表现。其显著降低着项目bos成本的可变部分,并且在后期运维中占据投资回报优势。这一切,都顺应着平价上网对发电成本极致控制的要求。目前来说,迭代而来的210组件,在投资回报上更具优势。

因此,对于182和210这两个技术路线的争论,是时候降低声音、回归市场了。项目投资收益已经给了这场争论一个答案,并且,两者均代表着大硅片、高功率方向,在当下和未来的光伏产业发展中,都将获取到属于自己的那部分市场份额。让技术的归技术、让市场的归市场,方是正确、理性的做法!

(转载请标明出处,文章来源:华夏能源网)

声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号