两桩旧事一张榜单：中国光伏被拉黑成“毒药”？

2014-11-24 09:31

　　在环保意识抬头下，太阳能发电已被视为能源科技的显学，一块块太阳能板在刺眼的阳光照耀下，都成为绿色经济的最佳代言人。确实，太阳能发电比石化燃料发电对环境伤害较小，但大部分人很少意识在制造电池的当下，所使用的电力、所排放的二氧化碳与污染，仍然会影响环境，而过去许多公安事件的发生，也证明那些我们坐享其成的太阳能电池，并非零污染零排碳，而是将环境成本转嫁给生产国。

　　从 2008 年开始，太阳能制造业从原本的产地欧洲、日本、美国，转移至中国、马来西亚、菲律宾与台湾，如今将近一半的太阳能电池都在中国生产，虽然带动了当地产业的兴起，却也让这些地区饱受污染之苦，并让从事相关工作者身处危险的环境。毫无疑问，在国内接连曝出光伏企业污染的负面新闻的时候，也在一定程度上提醒着国人的生产环保意识。早在2008年，华盛顿邮报就对洛阳中硅的四氯化硅废料污染问题进行过报道，并在国内外引起过相当大的反思。而晶科的“海宁事件”，也让光伏产业的其他环节的污染问题暴露在人们眼前——原来不仅是多晶硅，在硅片切割到电池片制造再到光伏组件封装的一系列生产环节中，都或多或少的存在着污染。作为承担这些工作环节的光伏企业，如果没有切身的利益监督，必然会伴随着有毒化生产。中国光伏企业，自然就成了矛头所指。

　　对中国光伏企业的绿色生产调查，相关机构一直当成是重要课题。美国西北大学与美国能源部直属的阿冈国家实验室的1个团队的曾经对中国太阳能生产过程中的碳足迹进行过研究。研究结果显示，中国制的太阳能板比欧制的太阳能板碳足迹更高，并且在制作过程中使用的能源也比较多。英国环保网站也曾经引用西北大学化学与生物工程学助理教授Fengqi You的发言，指出该团队发现在中国制造太阳能板再运到欧洲安装，其碳足迹将是在欧洲本地制造和安装的2倍。由此，或多或少的引发了某些环保组织对中国光伏产品的抵制。

　　不可否认是，中国光伏企业的环保指数在一定程度上会落后于发达国家。由于技术、资金以及相关法律的原因，中国光伏企业有相当一部分都存在违规的“有毒”生产。然而，没有调查就没有发言权，为什么这些低于平均线的“落后企业”会有这么多零得分？为什么夏普，中电光伏，三星等知名光伏企业会排名如此落后？四年前的一个意外事件，为什么会连绵经年成为企业头上的乌云?

　　值得玩味的是，在国外某些媒体口中，低得分企业的态度变成了不愿多谈。韩华 SolarOne的发言人称，公司没时间应对这个榜单的调查，不对其排名作回应。得分只有14分的阿特斯太阳能也抱怨这个调查对于该公司经营过程中的细节索求过分，并拒绝对其调查与排名作出回应。但该公司在一个声明中曾透露，这个榜单谬误太多。“企业还未参与调查就被宣告有罪”，这是无理的。

　　在声明中，阿特斯还表示，如果不纠正榜单中的错误，公司可能会采取相应的法律措施。

<上一页 1 2 3