光伏组件横竖排布置，谁占地面积大？

2019-04-03 09:20

（3）光伏组件竖排、横排1MW对比

本文以宁夏自治区中卫市某光伏电站项目为例，在上面计算的数据基础上，以理论计算的中心间距布置1MW的方正的、光伏逆变器和箱变位于方阵中心的模块化子方阵，以道路为对称，东西相邻支架单元的检修通道统一设置为1m。1MW的子方阵中，由95套支架单元组成，一套支架单元上安装2个光伏组串，共有190串。每22块260Wp组件串联为一个组串，共计4180块组件1086．8KW。

图7 光伏组件竖排2×22 布置1MW子方阵

图8 光伏组件横排2×44布置1MW子方阵

表2 1MW方阵不同布置方式占地面积对比

从上表数字上看，好像是横向四排占地面积多了很多，实际上，可以将其分解为三部分：95个阵列面积增加的产生的占地面积差异约14㎡、方阵南北宽度增加（虽然相邻阵列东西向间距宽度和数量是一样的，但是横向四排布置1MW子方阵南北宽度增加会增加占地面积S＝7＊19．46＝136．22㎡）、方阵中道路长度差异（横向四排布置1MW子方阵宽度增加，也造成道路较长，相应的面积也增加）。因此1MW方阵横向四排比竖向双排布置方式理论上要增加288．176平方米。

假设，逆变器和箱变放在子方阵的边缘，不放在中间，子方阵也不考虑道路，则表2调整为表3，1MW子方阵不考虑道路影响，面积如表3。

表3 不考虑道路1MW方阵不同布置方式占地面积对比

但由于实际工程设计时，阵列之间的间距不会以理论计算的临界值设计，往往会增加0．5米的冗余量（具体冗余量根据项目和光伏工程师设计确定），以适应地形变化和工程施工误差。调整表2如下：

表4 考虑间距余量后1MW方阵不同布置方式占地面积对比

光伏阵列间距增加0．5米冗余后，由于组件竖向布置时，1MW方阵的东西长度较长，因此增加的面积较大，再进行比较，1MW方阵横向四排比竖向双排布置方式理论上要增加103．376平方米。

通过以上多个表格，如果光伏系统设计工程师和光伏从业者就认为大型光伏电站中，光伏组件横向四排的布置一定会比竖向双排的布置占地面积多很多，那就错了，那么我们分析一下对于一个具体项目，占地面积会有什么差异呢？

（4）对于某个项目不同布置方式的占地面积对比

光伏组件竖排、横排1MW对比，是模块化布置很理想的状态对比，及实际项目边界范围自由的，不受限制。但实际上一个项目的场地边界是固定的，也无法采用或全部采用模块化布置。假设某项目规则的矩形场地范围，东西长度一定，南北宽度一定、道路长度确定，现以20MW的布置为例分析。

案例，在一个规则的长方形中，设计光伏组件总容量约21．736MW，支架单元数1900套，每个支架单元安装44块260Wp光伏组件。场地东西长约600米，南北宽约660米。方阵总平面图布置方式，竖向双排均采用1．086MW模块化设计，而横向四排的布置方式，大部分采用模块化设计，剩余场地采用非模块化设计。总平图主要设计3条竖向道路和一条横向道路，一圈环场道路，路网设计完全一致。

（a）组件竖向双排子方阵划分（b）组件横向四排子方阵划分

图9 一块规则区域不同布置方式子方阵差异

经过总平图设计对比，光伏组件竖向安装和横向安装占地面积对比如下：

表5某项目22MW方阵不同布置方式占地面积对比

表5的数据统计，光伏区占地面积的差异，主要是因为横向四排阵列列数较多，检修通道所增加的面积引起。图9中的总图布置，按照光伏阵列间距为理论间距设置，假设按照工程通常涉及的冗余量增加0．5米的间距设计，根据图9中的布置图，经估算，竖向双排大概增加21196．8㎡，横向四排大概增加17793㎡，这是因为横向四排阵列行数少。那么，按照通常设计的阵列间距，竖向双排比横向四排的布置增加550㎡的占地面积。由此我们可以得出，如果场地南北方向是狭长型的，通常设计的阵列间距冗余量，因竖向双排布置方式阵列行数较多，会使光伏组件竖向双排的布置占地面积大于组件横向四排布置；而如果场地东西方向狭长，由于横向四排布置方式南北检修通道较多，面积会大于竖向双排布置方式。以上对比，竖向双排均是2X22设计，而如果改为2X11设计，则同等布置情况下，竖向双排2X11的设计中检修通道数量会比横向四排数量多，占地面积多的将是竖向双排2X11的阵列形式。

3、总结

本文通过单块组件竖向和横向布置方式、单个阵列中组件竖向和横向布置方式、1MW模块化子方阵布置方式以及某个项目总平图设计，多个方面对比，可得出，虽然理论间距设计的情况下，光伏组件横向布置会占用更多的土地，但对于一个项目，在通常阵列间距有冗余量的设计下，有可能光伏组件竖向双排布置的支架单元（阵列）占用的场地面积更多。

通过以上对比，光伏组件竖向、横向布置，相对整个项目用地面积而言，占地面积的差异基本可以忽略不计。

<上一页 1 2