核心证据未能在微信群里留痕，或是该新能源公司败诉的直接原因。

文 /  NE-SALON新能荟小编团 

近日，新能荟收到网友爆料，某新能源公司收到组件工厂发来的1881片光伏板，其中731片存在色差问题。

该组件工厂因新能源公司拖欠货款，而一纸诉状将该公司告上了法庭。

8月初，法院给出了终审判决，要求该新能源公司向组件工厂支付加工费、诉讼费及其它费用总计约近40万元。

太阳能组件为何出现色差问题？

大批量不符合检验标准的单片色差是谁之过？

如何规避光伏组件代加工模式带来的风险？

让我们一起回顾案件的全过程，警惕光伏组件代工风险。

1.太阳能组件加工合同纠纷始末

依据法院公告，该案件性质是一起“加工合同纠纷”。

2022年11月4日，浙江某新能源有限公司与浙江某组件工厂签订《太阳能电池组件加工合同》。

合同约定，由该新能源有限公司提供原材料，由组件工厂按要求进行加工生成。合同标的为太阳能电池组件，尺寸为1724*1134*30MM，数量为1872块，颜色以提供的样品为准。

第一批订单投产完成后，总计投产1881块，在验货过程中发现此批组件大批量不符合检验标准单片色差，后经过全检确认不良数量为731块。

双方未能就该批组件出现的色差问题所涉及的责任归属达成共识。

最终，组件工厂对该新能源有限公司提起诉讼，受理法院为浙江省湖州市南浔区人民法院。

2. 731片组件色差谁之过？

争议的焦点则是该新能源公司发来的样品里，“有颜色不一样的划片划好的电池片在同一个包装内”。

据组件工厂提供给法院的微信聊天记录截图显示，2022年11月20日，即在第一批定单生产前，该组件工厂的工作人员通过微信询问新能源公司有颜色不一样的划片划好的电池片在同一个包装内，是否可以直接做。

新能源公司的工作人员告知“划片划好的分过”“浅色的可以”“说是只有几片放进去了，深色的再看看，发红的挑出来”，组件工厂的工作人员回复“红色的我再加抽看看”。

组件工厂以来料有色差为由，主张自己不承担色差之过。

而据网友爆料，有色差的电池片只有一小包，是新能源公司提供的零头电池片，作为组件工厂作生产单片返工使用的。

由于该细节的沟通事宜，是双方工作人员在现场面对面沟通下进行的，未能在微信群里留痕，因此未能举证。

核心证据的缺失，导致法院在一审二审过程中，皆认可组件工厂依据合同约定，对电池片没有筛选义务，因此判决该新能源公司败诉。

3.光伏组件代加工风险如何规避？

该起合同纠纷案件中，新能荟无意评价双方对错，我们更关注的是如何通过真实案例的还原，找到规避风险的路径。据天驰君泰律师事务所沈炎斌律师表示，在光伏行业迅猛发展的背景下，琴瑟和鸣的合作关系只是理想，磕磕绊绊则是常态，最有效的解决方法便是明确合同条款。

沈律师认为，《委托加工协议》等承揽合同中应明确具体的委托加工事项包括但不限于加工的标的、数量、质量、报酬，加工方式，材料的提供，履行期限，验收标准和方法等，如后续涉及变更的，应及时签订补充协议予以约定，以免因约定不清产生纠纷。

而在具体的项目推进和执行的过程中，”留痕管理“在这个案件中所起的作用则不言而喻。

“留痕管理”最大的优点就是通过查证保留下来的文字、图片、实物、电子档案等资料，可以有效复原已经发生了的工作活动，从而留下印迹供日后查证。

很多打工人认为原本一句话就可以搞定的事情，却偏偏要把工作流程搞得这么复杂，不仅增加工作量还增加了工作难度。但是当我们带入到这起案例的当事人中，还会觉得这个步骤耗时耗力、繁冗复杂吗？

合作伙伴的选择也至关重要。在选择代加工方时，需求方应进行充分的市场调查和评估，选择信誉良好、技术成熟、管理规范的代加工企业。同样，代加工方也应选择有实力、信誉好的需求方合作。

在光伏行业急剧发展的过程中，建立稳定的合作关系，共同应对市场挑战，是实现共赢的关键。

来源：NE-SALON新能荟LD

       原文标题 : ?独家：1/3光伏板色差谁之过？警惕组件代工风险