侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

“能耗双控”下的一刀切,对光伏是好是坏?

2021-09-30 17:52
能环宝
关注

   自人类社会进入工业化时代以来,能源的生产及消费水平一直是衡量一个国家经济发展的重要指标。中国作为世界第二大经济体,对能源的依赖程度很高,随之而来的能源过度开采以及不合理的能源消费习惯,使得能源在支撑经济发展的同时也给环境带来了巨大压力。

   由此,经济与能耗同生共长的结构被打破,环境治理成为我国乃至全球各国经济发展的重中之重!在我国可持续发展的战略目标下,“能耗双控”在党的十八届五中全会上被提出,成为我国转变经济发展方式,提高经济绿色水平的重要手段。

   今年以来,在疫情的良好管控下,全国各地企业恢复了正常生产秩序。但由于部分地区能耗强度不降反升,且全国上半年能耗水平超出设定目标,近期多地政府采取了强硬手段,对钢铁、水泥、煤电、冶金、绿色铝、工业硅等生产企业实行限电限产政策,几乎整个制造业上游无一幸免。

能环宝:“能耗双控”下的一刀切,对光伏是好是坏?

   大部分企业主对这波大力度的“一刀切”表示不理解,毕竟生产制造的上游端口直接影响各个产业链的生态环境,并间接影响我国经济发展走势。综合我国的能源形势来看,这样的强硬手段或许对企业只是短暂性的打压,未尝不是一个绝地重生的重要转折点。

   为什么这样说?据权威数据统计,2020年,我国能源消费总量达到49.8亿tce,全社会用电量7.51万亿kWh,而今年,截止到8月底,全社会用电量就已达到5.47亿kWh。虽然我国的可再生能源装机稳居世界首位,但七成左右的发电仍来源于化石能源,而这也是我国二氧化碳排放最主要的源头。工业生产的强度不减,煤炭的需求量居高不下,一方面,一次能源的枯竭日益加剧,能源供给不稳定,煤炭价格走高,用电成本攀升,对全国经济造成打击。另一方面,二氧化碳排放得不到良好控制,“双碳”目标得不到良好落实,所以工业生产必须要严控!

能环宝:“能耗双控”下的一刀切,对光伏是好是坏?

   政府这次的强硬措施表面看确实对生产制造企业造成了严重打击,但背后深意是为了督促更多企业构建化石能源和清洁能源协同发展的良好环境,加快推进从化石能源发电为主向清洁可再生能源发电为主的能源转型。

   光伏作为能源转型道路上重要的发展方式之一,从国家支持各机关企业单位发展光伏的政策和力度,从各传统能源企业布局光伏的决心和速度,从光伏装机和发电量增长的趋势和幅度,都可以看到光伏未来的大格局。

   国家能源局的相关文件强调,要在全国组织开展整县推进屋顶分布式光伏开发试点工作,要求党政机关建筑屋顶总面积可安装光伏发电比例不低于50%,学校、医院、村委会等公共建筑屋顶总面积可安装光伏发电比例不低于40%,工商业厂房屋顶总面积可安装光伏发电比例不低于30%。国家希望通过布局分布式光伏项目来构建绿色城市、乡镇、园区的态度非常明确。

   尤其对工商业生产企业而言,一方面需要减少控电、限电带来的经济损失,另一方面也迫切需要实现绿电自发自用、降低能耗。按照国家政策要求,在厂房屋顶建设分布式光伏电站,通过光伏发电等新能源实现能源转型,成为大部分企业的必然选择。

能环宝:“能耗双控”下的一刀切,对光伏是好是坏?

  作为全球清洁能源综合解决方案提供商,能环宝一直致力于分布式光伏的发展与应用,帮助企业在其厂房屋顶建设分布式光伏电站,并实现电站智能化运维,保障电站的正常运行。在与企业合作中,能环宝帮助企业实现了清洁能源电力的转型,不仅解决企业困局,还节省了企业用电成本,增加经济效益。

   所以,“能耗双控”的一刀切对企业的影响只是短期的,它只是一味虽苦但疗效甚好的良药。相信通过这一波强硬手段,会有更多工商企业主动将光伏等清洁能源应用到生产中,为我国能耗双控作出卓越贡献,为我国双碳目标实现迈出关键一步。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号