我国光伏行业于2005年左右受欧洲市场需求拉动起步，十几年来实现了从无到有、从有到强的跨越式大发展，建立了完整的市场环境和配套环境，行业也涌现了一批布局较为完善的光伏发电企业。而隆基股份和通威股份在2020年的营业收入名列前茅，本文主要分析了两家公司在专利技术上的布局。

行业主要上市公司：隆基股份（601012）、通威股份（600438）、保利协鑫（03800．HK），中环股份（002129）等。

本文核心数据：隆基股份和通威股份专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明：1）搜索关键词：光伏发电及与之相近似或相关关键词；2）搜索范围：标题、摘要和权利说明；3）筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为有效、审中、PCT指定期内，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4）统计截止日期：2021年10月9日。5）若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、中国光伏发电竞争格局：隆基股份和通威股份为中国光伏发电上市龙头企业之二

从2020年光伏发电行业主要上市公司光伏发电相关业务的营收规模看，隆基股份和通威股份排名分别位列第一和第二，2020年隆基股份光伏发电行业相关的营收规模为545．8亿元，而通威股份光伏发电行业的相关的营收为442亿元，较第三名比较均存在较大的优势。

注：营收规模仅统计光伏发电行业营收；数据来源于各公司公报；部分企业可能由于未在年报内拆分光伏发电相关业务，故未纳入统计范围。

2、隆基股份V．S．通威股份光伏发电技术布局对比

（1）专利申请量及PCT申请量对比：隆基股份遥遥领先于通威股份

在光伏发电专利申请量方面，隆基股份光伏发电专利申请总量是通威股份光伏发电专利申请量的10倍多，分别为132项和12项。

此外，隆基股份光伏发电PCT专利申请量为4项，而目前通威股份的光伏发电PCT专利申请量依然为0。

从趋势上看，2016年起，隆基股份在光伏发电领域专利申请量每年均比通威股份多，2020年两者专利申请数量的差距为11倍多，隆基股份申请46项，通威股份申请仅为4项。

（2）专利市场价值对比：隆基股份专利市场价值更高

隆基股份光伏发电专利总价值高于通威股份，隆基股份光伏发电专利总价值为102．1万美元，是通威股份的26倍多。在专利价值分布方面，两者大多数光伏发电专利价值主要集中在3万美元以下。

（3）专利细分领域分布对比：隆基股份涉及光伏细分领域较多

从两家企业涉及的细分领域看，隆基股份涉及的细分领域较为丰富，其中光伏组件和太阳能光伏是隆基股份细分领域中专利数量最多的。通威股份涉及最多的领域也为光伏组件，但是专利数量明显低于隆基股份。

（4）专利申请地域对比：中国为两者主要布局区域

目前，隆基股份和通威股份的光伏发电专利申请区域主要集中在中国，两者在中国申请的光伏发电专利数量分别为133项和12项。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

（4）专利类型对比：隆基股份以发明专利为主，通威股份以实用新型为主

隆基股份和通威股份光伏发电专利主要申请类型不尽相同。隆基股份光伏发电专利以发明专利为主，实用新型的占比也较高；通威股份则以实用新型为主，实用新型专利占比达到75％。

（5）专利技术构成对比：两者布局的第一大技术不同

目前，“H01L31  对红外辐射、光、较短波长的电磁辐射，或微粒辐射敏感的，并且专门适用于把这样的辐射能转换为电能的，或者专门适用于通过这样的辐射进行电能控制的半导体器件；专门适用于制造或处理这些半导体器件或其部件的方法或设备；其零部件（H01L51／42优先；由形成在一共用衬底内或其上的多个固态组件，而不是辐射敏感元件与一个或多个电光源的结合所组成的器件入H01L27／00）”为隆基股份第一大光伏发电技术细分分布领域，申请数量为47项。因为通威股份目前采用的是“渔光一体”的发展模式，所以排名第一的专利为“A01K63  装活鱼的容器，例如水族槽（保管已捕获的鱼的活鱼笼或其他容器入A01K97／20）；陆地动物培养场”。两者其它重点细分光伏发电技术布局情况如下：

从光伏发电专利聚焦的领域看，目前隆基股份的光伏发电专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于光伏组件、单晶炉等。

（6）重点专利布局对比：隆基股份重点布局的专利被引用次数更多

在重点专利布局上，隆基股份重点布局的专利为“一种减少太阳能硅片切割线痕的方法及装置”，该项专利被引用次数10次，专利家族规模为1项。通威股份重点布局的专利为“一种渔光互补黄颡鱼养殖系统”，该项专利被引用次数8次，专利家族规模为1项。整体来看，两者被引用的次数均不是很多。

注：①当分析偏好选择为［所有搜索结果（不分组）］、［每件申请显示一个公开文本］和［每组PatSnap同族一个专利代表］时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。

②分析偏好选择［每组简单同族一个专利代表］、［每组INPADOC同族一个专利代表］时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。

（7）专利创新战略总结

整体来看，两者在国际化方面均较为薄弱，除此以外，通威股份在其他方面均有涉及；隆基股份在质量提升和数量增长两方面优于通威股份；通威股份在合作性、市场推动方面优于隆基股份；在多样化和专业化方面两者势均力敌。

以上数据参考前瞻产业研究院《中国光伏发电产业市场前瞻与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、招股说明书撰写等解决方案。

更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人APP】，还可以与500＋经济学家／资深行业研究员交流互动。

来源：前瞻产业研究院