随着双碳目标的推进，ESG（环境Environmental、社会Social、治理Governance）已经是当前国际多边体系中最具共识的议题，健全上市公司可持续信息披露机制成为重要方向。

作为上市公司“第二财报”，近年来在资本市场上掀起了ESG“信披潮”。截至4月28日晚，沪深北交易所已有1847家上市公司披露2023年度社会责任报告/ESG报告。

新能源上市企业最近也陆续披露了ESG报告。为研究了解新能源产业ESG概况，能源圈选取已披露的十家龙头企业做简单梳理。分别为宁德时代、阳光电源、隆基绿能、通威股份、亿纬锂能、晶科能源、TCL中环、欣旺达、三一重能、大全能源。

01

崭露头角

根据华证评级，以上十家企业中，ESG总分最高的三家是通威股份、阳光电源、隆基绿能。

通威股份长期致力绿色农业与绿色能源的双主业发展，积极响应并参与碳中和ESG建设。迄今已建成“水上发电、水下养鱼”的渔光一体光伏电站52座，累计装机并网规模达到 3.8GW。

阳光电源可以说是ESG评级中的黑马，在劳工管理、清洁能源机遇，以及有害排放和废弃物三个指标方面都处于行业领先位置。

隆基绿能的ESG报告从产品与服务、环境、供应链着手。隆基绿能霍焱曾表示，目前很多客户包括一些大的发电公司，都特别有意识地研究自己的碳排放方面的工作，产业链上下游公司在ESG方面可以互相赋能。

宁德时代在清洁技术机遇指标方面处于行业领先水平，并在2023年被纳入环境监管重点单位的子公司不存在超标排放情况；三一重能进一步优化ESG治理架构，设立“治理、管理、执行”三级联动治理架构，在智能化、社会责任等方面均有较大贡献。此外，大全能源、欣旺达、亿纬锂能等企业都相继开始在ESG报告上崭露头角。

02

考核方向有待完善

全球来看，ESG披露指南数量快速增长，中国主流ESG信息披露标准体系也在不断完善和发展。

ESG逐渐成为中国企业可持续发展的“风向标”。在政策上，ESG信息披露仍在不断细化、不断完善的过程中。

但由于不同平台考核指标不一致，也造成了大多企业的ESG报告随“企业性质”变化。目前，ESG报告存在无统一信息披露标准、无完整政策体系支持ESG披露、披露信息频次过低、ESG投资数量和规模较低以及ESG投资理念欠缺等问题。

评级机构的评分指标和监管部门的披露要求是企业落实ESG的前进方向和指路明灯。虽然不同机构的具体指标不尽相同，但基本内容的大致指向还是相当接近的。下面是比较简洁但相当有代表性的一个版本。

03

任重道远

在三大体系中，龙头企业的平均社会评分相对较高，而环境评分相对较低。参考ESG考核指标，可以发现ESG报告的可操作性较强。

由于没有统一的标准，ESG的意义在某些程度上只限于现有数据的堆叠。E中的环境行动、气候监督、降低气候风险等；S中的受伤率、人权等；G中的道德与反腐败等难以量化，主观可操控性较强，或许会造成形势大于意义。

▲36碳采访中央财经大学绿色金融国际研究院院长

虽然ESG的发展如火如荼，但是ESG的成本不低，若不谈盈利，只谈报告美观，任务完成与否毫无意义。目前，部分企业拒绝谈论ESG对企业的财务负担。

从另一个侧面解读，也可以说，ESG报告与企业的“文明程度”挂钩。一家企业设备先进、智能化水平高，ESG数据自然好看，但对于财务的负担想必不小，对于一些埋头做产品的中小企业来说压力更大。

中欧国际工商学院教授曾拜访过一家制造企业，主业是油田钢管的锻造。该公司耗用大量能源，是碳排放大户，产生相当可观的废气、废水。公司微利经营多年，仅能维持，无力做大的改造。公司大股东早已财富自由，本来可以把企业一关了事。但一想到企业的2300名员工和他们背后的几千个家庭，实在不忍心躺平不干。在资本市场ESG要求越来越高和经营成本越来越难以控制的夹击中勉强维持，他的困惑是：我的社会责任到底是什么？

ESG是企业发展必要路径，可以构建更绿色、更和谐的企业环境，但也要兼顾不同企业的发展进程，为双碳目标的发展提供更肥沃的土壤。

       原文标题 : 新能源ESG答卷：成本负担重，从“新绿”到“长青”还有多远