光伏“双反”怪谈：两岸互拆台究竟好了谁？

2014-06-17 00:45

　　龃龉由此而生。在其后的所谓“双反”应诉抗辩中，陆台双方已经是虽然同时都在为辩护作出努力，但实际上力量已经完全分散了。更为可悲的是，即使是这样“分阵营”，在各自阵营内部意见仍不统一。以台湾地区太阳能电池制造厂商为例，作为对美出口太阳能电池主要供应商前三，茂迪、新日光、昱晶之间的答辩代表之争导致最后代表名单的确定被一拖再拖，演绎了一场经典的“二桃杀三士”现代剧。

　　再来看大陆这边，作为“双反”的主体，光伏组件制造商们直到5月SNEC 2014前夕才第一次联合对外发出声音。在5月19日举行的“全球光伏领袖对话”论坛期间，中国机电产品进出口商会宣布将于周三发布国内光伏行业针对美国新“双反”调查的联合声明。5月21日，在第八届(2014)国际太阳能产业及光伏工程展览会于上海举行之际，中国机电产品进出口商会，联合英利、天合及阿特斯等企业共同发表声明，反对美国对华光伏产品的“双反”行动。英利、天合、阿特斯等光伏巨头的负责人用锤头敲碎了有象征意义的“贸易壁垒墙”，以此传递他们对美国发起第二轮光伏“双反”的强烈不满。

　　中国机电产品进出口商会副秘书长孙广彬介绍说，针对美国此轮“双反”调查，国内光伏行业和协会已经聘请律师及公关公司，将中国光伏企业产品不存在补贴的真实情况反映给美国商务部等政府机构，并在法庭上提出本国产品公平竞争的抗辩。

　　决心不可谓不大，然而不嫌太迟了吗？半个月后，美国商务部发布对华输美光伏产品反补贴调查初裁公告，判定中国光伏产品存在政府补贴行为，将对相关企业进行提关税惩罚。在捂脸叫痛的同时，也应该进行一些必要的反思。

　　将陆台太阳能光伏企业的反应联合对比，如果非要分出高下的话，那或许真的是大哥笑话二哥了。团结就是力量，筷子的故事也不仅仅是段子手拿来开涮的笑话。改革开放以来，两岸的经济交流与合作一直在进行，而这对双方来说肯定是一个双赢的事情。然而，如果仅仅是偶尔交流，隔阂终究还是隔阂。一厢情愿的单方面妥协与退让并不能获取真正的理解，今年三月的“反服贸”闹剧，就是一个很好的例子。即使是陆台之间的来往已不再受到严格控制，又正好处于资讯大爆炸，两岸在政治、经济方面上愈发融合的年代，交流与碰撞，仍然引发了纠纷与矛盾。