据披露，京运通于2008年7月22日签署设备采购合同，约定江西赛维于2010年底前累计采购JYT660多晶硅铸锭炉580台，其中2008年至2010年分别提货80台、200台和300台。

　　但是，该合同的实际履行却大打折扣，而这一点在京运通2011年8月招股时已有说明。据当时的招股书披露，2009年以来，受全球金融危机影响，江西赛维要求剩余461台推迟至2011年4月后开始交货。但实际交付情况更不容乐观。到目前为止，上市公司累计向江西赛维发货119台，其中2008年发货18台、2009年发货101台，而2010年和2011年未发货。尽管已发货的119台设备款项（包括尾款）已经全部结清，但剩余的461台的合同金额高达11.588亿元。

　　据当日公告，截至2011年3月，江西赛维累计支付剩余461台设备的合同预付款约1.14亿元。但今年以来，双方剩余合同的履行未有任何进展。京运通称，针对江西赛维违反合同约定的情形，公司曾向其催发《发货通知》、《付款通知》等，要求其尽快支付货款并提货，但均未得到其肯定答复。

　　由此，公司于2012年6月1日向江西赛维发出《终止履行通知书》。据公司说法，上述约1.14亿款项计入预收账款，未确认收入，而按照合同约定，截至目前，公司尚未收到此笔款项，亦未向对方发货。

　　鉴于公司与江西赛维签署的《设备采购合同之补充协议》对违约事项有明确的赔偿约定，公司保留追究其违约责任的权利。对于前述461台设备的合同预付款以及江西赛维前述合同违约事项尚需协商或者以其他方式解决，暂不进行账务处理，公司目前无法判断对当期业绩的影响。不过，京运通亦承认，上述事项将对公司的销售收入及盈利产生一定的不利影响。

　　事实上，京运通招股书显示，其对现任第六大股东江西赛维一度存在大客户依赖，直到2010年才有所改观。2008、2009年，江西赛维都位居公司第一大客户，销售额分别占公司当年销售收入的34.17%和50.87%。

　　京运通披露，将追究江西赛维的“责任”——公司已向上海仲裁机构提出仲裁：要求江西赛维支付逾期付款违约金78.96万元及相应的利息损失3.84万元；江西赛维支付终止履行合同违约金31349.28万元及相应的利息损失；还有打官司当中产生的其他费用。

　　编辑视点：逼急了的京运通终于状告了赛维，然而在2007年，赛维LDK和京运通关系好的如胶似漆。2008年、2009年，赛维LDK的采购数量占到了京运通同期销量比重的94.74%、78.29%。加上采购单晶硅生长炉等设备，2008年、2009年公司对江西赛维的销售额分别为2.52亿元、2.42亿元，占同期营业收入的34.17%和50.87%。2011年，京运通上市，赛维LDK将双方合作的所有专利送予京运通，而京运通则报以价值过千万的400万股权赠送。为啥闹到这步田地呢？看来还是没有长久的兄弟，只有长久的利益。