No.9：赛维二次重组被强裁

9月底，由于二次表决未获财产担保债权组和普通债权组通过，江西赛维重整破产管理人已报请新余市中院强制裁定批准，而新余市中院也已对江西赛维LDK太阳能高科技、光伏硅、高科技（新余）3家公司的重整方案做出强裁判决。

深陷债务危机三年之后，江西新余中院裁准赛维集团旗下光伏硅、多晶硅、高科技、高科技(新余)四家公司实施破产重整，破产管理人由新余市高新技术产业开发区成立的破产清算组担任。正式纳入重整的共有赛维集团名下三家企业（多晶硅公司由于不具备重组条件，走向破产清算）重整方案已在2016年8月正式出炉。

重整方案第一轮表决遭债权银行集体否决之后，赛维集团破产重整管理人(新余市高新技术产业开发区组织成立的破产清算组)十多天后又组织了第二次表决。但是在相关企业资产评估值出现大幅下降，并导致债权清偿率大降的情况下，二次表决的重整方案却并无太大改动，清偿率等焦点问题依然存在。这就使得债权银行陷入了两难境地，双方难以达成一致。

据相关上市银行人士透露，在整个重整过程中，重整管理人都没有和债权人进行有效、充分的沟通。也就是说，在没有与债权人进行充分沟通的情况下，重整管理人就完成了战投的选定。

此外，债权银行对重整方案的可操作性也表示质疑。上述人士介绍，从方案来看，重整以股票定向增发的形式来完成，这在国内几乎没有先例，且这一操作与《商业银行法》有冲突。同时，赛维集团在重整方案里比较苛刻，提出由于债权人自身原因造成的不能完成定增的后果需自己负责，这让银行感到失去了保护。

基于这些原因，二次表决的再次被否决变的难以避免，赛维集团三家公司的破产重组走向强裁似乎也已成为定局。根据公布的重组方案显示，光伏硅普通债权清偿率约为11.5%，高科技为6.6%，高科技(新余)为3.4%，以上3家公司的金融债权分别为77亿元、165亿元和28.3亿元。整体来看，3家公司金融类债权综合平均清偿率为14.75%。

在经历两次重整方案被否后，赛维重整计划收到了法院的强裁通知，损失惨重的无疑是债权银行。由于赛维重整获法院强裁，有12家银行共持有赛维集团破产重整公司债权合计271亿元。按涉及金额来看，国开行以72.56亿元债权占据大头，建行、农行、招行和民生银行持有债权均在30亿元以上，分别为47.29亿元、34.98亿元、36.24亿元和32.16亿元。中行持有债权达18.71亿元。

OFweek视角：赛维遭遇破产强裁导致债权银行250亿巨亏惨案，除了赛维管理层盲目扩张导致企业崩溃的主因之外，或许，地方政府为了自身考虑迁延不决，盲目“续命”赛维，不仅没能让赛维及时断臂止损，反而让地方和债权绑定其中，从而导致了如今250亿资金灰飞烟灭的多输结局。赛维破产重整案是目前光伏业内最大的一例，它的成败，也关系到曾经作为中国光伏“名片”赛维LDK的未来。也正因为此，哪怕是关于赛维LDK破产重整的风吹草动，都牵动着各界的目光。赛维走过的路，是中国光伏产业波澜起伏十余年历程的一个缩影。看透赛维兴衰，也就看懂中国光伏产业。