晶科能源N型TOPCon组件 大基地时代的光伏佳作
近日,全球极具创新力的光伏企业晶科能源控股有限公司(“晶科能源”或者“公司”)(纽交所代码:JKS)发布的新产品——Tiger Neo系列N型620W组件受到了来自业界的广泛关注和讨论。该组件采用的TOPCon技术不是一个新概念,已有大量户外实证电站数据能证明其可靠、卓越的发电表现。得益于TOPCon技术自身的高效率、高双面率、低温度系数、优弱光性能、零光衰、低线衰等特性,N型TOPCon相较于传统的PERC技术存在强劲优势。有关这项技术所受到的质疑——产线成熟度、产能规模、性价比等问题,又被晶科能源重磅推出的Tiger Neo 620W组件逐一攻破。晶科能源Tiger Neo系列组件以10GW产能、自动化智慧产线、精良的制造工艺和制造良率与传统的PERC技术持平,不仅实现了制造端成本大幅优化,对客户而言也具有更好的投资价值。
站在“大基地”时代的风口,低维尺寸组件之争逐渐宣告结束,追求更高功率、更优可靠性、更具投资回报价值的光伏产品又重新成为了行业关注的焦点,光伏项目经济性转型也成为了高效时代的大势所趋。
随着越来越多的双面组件被应用于全球各大光伏项目,电站开发商也越来越看重光伏组件背面的发电性能。Tiger Neo系列N型TOPCon双面组件,以其更高效率、更大功率、更高双面率和更低衰减,带来比传统PERC双面组件带来更高的发电表现及价值增益,将双面组件推向又一个高潮。其组件量产效率高达22.3%,比PERC的转换效率高出1个多百分点,而组件效率每提升1%,单块组件的发电量将提高约5%。
在光伏项目经济性方面,晶科的N型TOPCon双面组件能实现更优的全生命周期发电量输出,同时以高转换效率带来土地租赁成本、支架、线缆及其安装成本降低,使其能以更低的初始投资和运维费用实现LCOE大幅降低。比如在内蒙古200MW直流电站项目中,N型TOPCon组件比超大尺寸P型组件初始投资能降低1.18%左右,这得益于每个支架能节省至少4米,支架总数降低2%,总立柱数量减少6%,线缆成本也相应减少。在最终电站经济性测算中, N型TOPCon组件对比超大尺寸组件,能为电站带来BOS成本5.31%的提升和LCOE成本6%的额外下降。对于近在眼前的大基地时代,晶科能源N型TOPCon双面组件,将为电站客户带来更为极致的发电体验和更为直观的经济效益。
众所周知,N型并不是一项新技术,它的天然优势也已被电站投资人普遍认可,全球已有大量户外实证电站的发电情况证实了N型在多个方面和维度,全方位优于P型。不论是在怎样的地形地貌和气候环境下,N型TOPCon带来的发电增益都远超于传统的PERC组件,实现电站成本最低化,投资收益最高化。随着PERC效率接近极限,其降本增效的步伐也逐渐放缓;而N型TOPCon组件的产线成熟度正迅速攀升。在这样的背景下,无论是国内还是海外市场,N型TOPCon组件预计在2022年被投入大面积应用,在2023年实现井喷式发展。这样看来,N型替代P型占领市场,近在咫尺。
晶科能源Tiger Neo系列采用的N型TOPCon技术,能适用于各种尺寸电池及不同组件的版型设计,但什么样的尺寸才最适合大基地项目使用?182无疑向中国交出了最令人满意的一份答卷。182系列产品在能量密度和功率大幅提升的基础上做到了组件尺寸的最优化,更适合集装箱的装配及运输。再考虑到182系列TOPCon组件的转换效率平均能超22%,72片量产功率可达575W,78片推升至620W,在物流和人工成本居高不下的今天,182 TOPCon将成为客户值得信赖的最优方案。众所周知,超大尺寸组件的最大短路电流从15A一步登天,增至18A甚至更高,为整个系统及配套设备都带来了巨大的安全隐患。而居高不下的电流问题也在项目设计阶段越来越受到重视——毕竟电站安全是任何投资项目的第一要素。晶科能源620W N型TOPCon组件,最大短路电流在14A左右,不仅高效,而且安全,是大基地时代的“价值担当”。
N型TOPCon商业化量产的实现,证明了一句话:“度电成本没有最优,只有更优”。光伏行业不止眼前苟且的硅料,还有诗和远方——晶科能源将不断地通过技术创新,引领行业迈向零电费的绿色能源新时代。
图片新闻
最新活动更多
-
即日-12.27点击申报>> 维科杯·OFweek 2024(第三届)储能行业年度评选
-
企业参编中立即参编>> 前沿洞察·2025中国新型储能应用蓝皮书
-
即日-12.30点击申报>> 【限时免费】OFweek 2025储能行业榜单
-
1月9日立即预约>>> 【直播】ADI电能计量方案:新一代直流表、EV充电器和S级电能表
-
即日-1.25立即下载>> PV Inverter太阳能逆变器主要部件应用指南
-
限时免费点击下载>> 2024储能产业抢占制高点发展蓝皮书
发表评论
请输入评论内容...
请输入评论/评论长度6~500个字
暂无评论
暂无评论