进口替代方案终究无法从根本上解决欧洲能源瓶颈这一问题，只不过从对俄罗斯天然气的依赖转向了美国。

能源，是人类社会赖以生存和发展的物质基础，世界各国最核心的战略资源，沒有之一。

各国对能源的追逐从未停歇，掌握了能源，便能在国与国之间的博弈中掌控相当程度话语权。

相反，能源短缺的国家常受制于人。

眼下，欧洲对能源依赖的脆弱性，正暴露无遗。

俄乌冲突已历时半月有余，对全球金融市场带来了巨大的冲击。

在大宗商品大幅波动之下，欧美高层开始对自身的能源体系展开了深刻地反思和调整。

当地时间3月8日，美国白宫在其网站上发表声明，称美国总统拜登正式签署了禁止美国从俄罗斯进口能源的行政令。

拜登表示，这个决定是在与美国的盟友和合作伙伴密切协商后做出的。拜登说，美国正在与欧洲的合作伙伴密切合作，制定一项长期战略，以减少其对俄罗斯能源的依赖。

在推特上，拜登更是表明，为了长期保护经济，需要实现能源独立，未来将加快向清洁能源过渡的立场。

无独有偶，3月8日，欧盟委员会发布能源独立路线图，力求从天然气开始，在2030年前摆脱对俄罗斯的能源进口依赖。这份行动计划名为《欧洲廉价、安全、可持续能源联合行动》（REPowerEU： Joint European action for more affordable， secure and sustainable energy）。

根据该《行动计划》，欧盟计划多元化进口气源、加速可再生天然气开发、减少供暖、发电环节的天然气使用，在2022年底前，减少三分之二的俄气进口。

面向未来，欧盟还将采取加速可再生能源的开发，多元化能源供应、提高能效等措施来降低对能源的依赖。

资料来源：第一财经

不同于以往，欧洲看来再也无法忍受能源价格剧烈波动和供应危机，这一次已然下定决心。具体动作来看，毅然决然地关停了“北溪二号”。

即便这条天然气管道供给量超过欧洲总需求的10％，即便付出十余载的辛苦耕耘，即便百亿欧元的耗资打水漂也在所不惜。就连最为受益的德国也只能强颜欢笑地接受。

此番动作对未来全球能源产生了极其深远的影响，无疑会重塑传统能源格局。

问题也随之而来，欧洲能否真正摆脱能源的束缚？后续如何进行能源纾困？新能源的发展会否进入新的纪元？是否意味着传统能源核心战略地位下滑？

本篇报告的目的便在于对以上问题进行解读。

01 欧洲能否摆脱能源束缚？

相较而言，欧洲对俄罗斯石油和天然气的依赖程度则要大得多。

根据美国能源信息署的数据，俄罗斯石油在去年运往美国的所有原油中约占3％。俄罗斯石油和石油产品约占美国石油进口的8％。

据新华社报道，俄罗斯是欧盟最大的天然气和原油供应国，欧盟进口天然气中约40％、进口原油中约30％来自俄罗斯。

当前欧洲仍旧面临着缺少俄罗斯天然气供给的境地，从欧洲提出的纾困方法看出，开源节流是行动的提纲挈领。欧洲通过三个途径来达成削减俄罗斯天然气依赖症，其一是增加从美国和卡塔尔等国的天然气进口量。

然而，实际情况并不如理想中乐观，卡塔尔能增供的天然气规模恐怕有限。

首先，卡塔尔有75％的液化天然气（LNG）都卖到亚洲，供给欧洲的仅有5％左右，目前该国的LNG设备产能处于满负荷运转状态，这意味着卡塔尔短期内没有增产的余地。

其次，卡塔尔手握众多LNG长期供应合同，现有产能勉强覆盖。对于欧洲的新增需求，卡塔尔的能源企业短期难以满足。

此外，美国同时寻求其他国家和地区的能源出口国，商讨额外供给天然气事宜，但就目前看来，进展甚微。

业内人士称，卡塔尔只有8％－10％的液化天然气可用于转移到欧洲，由于欧洲运输较亚洲更远，所以时效性较差。

卡塔尔的能源部长Saad al－Kaabi的表态更加增添了这种担忧，“我认为俄罗斯提供的天然气占欧洲供应量的30－40％。没有任何一个国家可以取代这样的供应量，靠液化天然气运输供应也无法做到这一点，”Kaabi在多哈举行的一场天然气行业会议上指出。

卡塔尔天然气替代方案看来无法有效缓解欧洲能源困境，那么，美国的供给便尤为关键。

颇具讽刺的是在给欧洲寻找天然气供给替代者的同时，美国自己也利用这个机会，为本土的天然气找到了市场，并狠狠地赚了一把。

据dieselgasturbine网站2月22日表示，2021年美国已经成为欧洲最大的液化天然气（LNG）来源国，占欧盟成员国进口LNG总量的26％。

随着俄乌冲突的加剧，2022年1月，美国提供了当月欧洲所有液化天然气进口的一半以上。美国1月份液化天然气出口量达到创纪录的730万吨，自去年12月以来第二次从卡塔尔手中夺走第一名。

欧洲的液化天然气进口量在1月份创下11．8bcm（十亿立方米）的历史新高，其中近45％来自美国。

美国在欧洲能源危机中保住了世界最大液化天然气出口国的位置。连续第二个月成为全球最大的液化天然气出口国。

以上的一系列数据充分说明，美国帮助欧洲寻求天然气供给替代者的同时，“一不小心”成为了最大受益者。

事实便是，进口替代方案终究无法从根本上解决欧洲能源瓶颈这一问题，只不过从对俄罗斯天然气的依赖转向了美国，细思极恐。

再来看第二方案，加快部署太阳能和风能方案。此举可谓是奠定欧洲能源自主权的终究解决方案。

可问题是，新能源发电的建设以及相关配套设施需要投入大量财力、人力、物力，需要的是时间，短期内难以承担起替代天然气等传统能源的重任。

再来看第三方案，节流方案落地和实际结果上影响有限。

因此，短期内欧洲难以摆脱对天然气等传统能源的依赖性，中长期需要大力推进绿电建设从根本上解决这一问题，不能一蹴而就，需要逐步推进。

那么，过渡期如何纾困呢？解决问题的方法无疑指向了能源结构调整。