作者 | 柯阳明 杨锐‍‍‍

排版校对 | 甘惠淇

01

新年伊始，光伏行业并未迎来一片祥和，而是陷入了一场激烈的战争，但这一次不是过往的“价格战”，而是新一轮的“专利战”。

据一位熟悉分布式光伏的知情人士爆料，BC组件领军人物隆基绿能在山东起诉晶科能源专利侵权，要求晶科能源立即停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品等。据了解，济南市中级人民法院已经受理该起诉，预计2025年3月20日开庭审理。这标志着隆基继在美国反诉晶科后，再次在国内发起专利侵权诉讼。

而在此前2025年2月4日，据报道，晶科澳大利亚子公司在澳大利亚联邦法院起诉隆基澳大利亚公司专利侵权。目前，该案已获澳大利亚联邦法院受理，首次听证会安排在2月21日。

几天内，两起专利诉讼相继而起，并且当事人都是晶科与隆基，只不过双方被告原告身份互换了，彼此即是被告，也是原告。但值得一提的是，隆基与晶科的专利战在更早的时间就开始了。

2024年12月4日，据江苏省苏州市中级人民法院公告显示，晶科能源及其子公司在江苏起诉隆基绿能侵犯发明专利。2025年1月初，晶科在江西南昌起诉隆基专利侵权，涉及TOPCon技术。1月24日，晶科在日本东京起诉隆基日本子公司专利侵权。短短几个月内，晶科对隆基发起了四次专利诉讼，。

同时，在晶科能源起诉隆基绿能时，隆基绿能也没有乖乖束手就擒。早在1月初时，隆基绿能相关负责人就向媒体透露目前已经关注到这方面消息，“公司会积极调查应对，必要时也会针对TOPCon及其它技术系列产品提出反诉。” 随后，隆基也迅速展开反诉。据报道，1月21日，隆基绿能在美国反诉晶科侵犯TOPCon技术专利。

此外，早在2024年中国光伏行业大会期间，隆基绿能的掌门人钟宝申就表示，隆基绿能无惧TOPCon电池专利诉讼风险，因为隆基一向重视科技创新，多年来同样也积累了数量可观的、有含金量的专利，别人告隆基，隆基也会采取一些对等的反制措施。

自2023年下半年以来，光伏行业经历了前所未有的供需失衡，行业竞争进入白热化阶段。在此背景下，企业之间的专利战成为竞争的新焦点。隆基作为BC组件技术的领军企业，一直牢牢掌握BC技术的前沿成果。此次晶科起诉隆基，主要涉及TOPCon电池技术及组件技术，而隆基则凭借其BC技术展开反诉。

值得注意的是，晶科此番起诉隆基所依据的专利，并非完全自主创新成果，而是来源于购买韩国LG公司的多个光伏专利包。2022年，LG集团宣布退出光伏制造行业，决定出售部分光伏专利。晶科能源购买了LG的745件专利，其中294件为美国专利，168件为韩国专利，166件为德国专利，114件为中国专利。这些专利为晶科在全球范围内的专利诉讼提供了基础。

02

光伏行业的专利诉讼并不鲜见，除了晶科与隆基互掐之外，光伏行业的另外两大巨头——天合光能、阿特斯也处于专利战当中。

2025年2月10日，天合光能发布公告称，分别请求法院判令被告阿特斯、被告二常熟阿特斯阳光电力科技有限公司共同赔偿因其对于公司两项发明专利的侵权行为给原告造成的损失人民币6.07亿元、4.51亿元（合计人民币10.58亿元），并承担案件涉及的维权合理支出及诉讼费用。

在公告中，天合光能称阿特斯未经许可，在生产的光伏产品中使用了太阳能电池模块（以下简称“专利1”）、太阳能电池及其制造方法（以下简称“专利2“）两项专利。

天合光能起诉阿特斯并不是意外，去年两者就有过正面交锋。早在2024年5月天合光能就以涉嫌专利侵权为由，通过上海洋山海关扣下了阿特斯价值几百万的货物。

阿特斯在2024半年报和2025年2月11日发布的公告中均表示这批货物并没有侵犯天合光能的专利，并称向海关提交了相关证据并说明了不侵权理由后，洋山海关及时放行了被扣货物。但天合光能称，阿特斯是交了保证金，才让货物被放行的。

此外，光伏企业之间的专利战并不只有这四家。此前，韩国光伏企业韩华在全球范围内起诉天合光能、隆基、晶科等企业专利侵权。2024年，迈可晟在美国起诉阿特斯专利侵权，晶澳在欧洲起诉正泰新能专利侵权。

不过，尽管光伏龙头们专利战打的四处横飞，但恐怕这些专利案件最终难有结果，据有关媒体预测，打到最后，最后结局只有一个——双方达成和解。因为从历史数据来看，80%以上的专利诉讼会在庭审前达成和解；此外，美国诉讼费非常高，而在国内一个诉讼案基本要打3-5年，所以基本打到最后，企业都会达成和解。

最后，据业内人士指出，光伏行业亟需强化知识产权保护，规避行业陷入同质化的恶性竞争。专利保护的核心目的在于支持先进技术的发展，保护完全自主创新的成果，加大对行业关键技术研发投入的支持力度，鼓励先进技术和产品的应用。那些借知识产权保护之名行牟利之实，打击竞争对手，阻碍新技术发展的行为，会损害创新企业的利益，导致其再创新投入困难，基础研究和深度研究不足，直接危害中国光伏行业的高质量发展。

另一位业内人士则表示，此番隆基与晶科两家企业的专利之争，不仅是对光伏技术路线的角逐，更是对未来市场主导权的博弈。最终，这可能演变为TOPCon阵营与BC技术阵营之间的专利交叉许可谈判。

另外，对于天合与阿特斯，他认为因为近年来阿特斯发展迅速，颇有新王战旧王之势，因此天合更多是打压阿特斯的发展。

       原文标题 : 从价格战到专利战，光伏行业的“战争”升级