OFweek视界：光伏行业每日(9.11)晨报

2012-09-11 08:51

　　尽管欧盟内部存在纷争，但对华双反调查已成定局。

　　记者认为，尽管超日太阳能通过组件的第三方购买获得了美国双反的“免死金牌”，走在了国内同行的前沿，预计将有其他光伏企业跟风上道。但必须要注意，不管是美国还是欧盟，进行双反的目的只有一个，即打垮我国光伏产品低价优势，为本土企业留得盈利空间。由此来讲，受允的光伏组件第三方购买必然伴随着成本的增加，而“免死金牌”的门槛又个中暧昧，超日模式跟风发展还存在较大风险。

　　②评论：欧盟需要“解套”的勇气

　　长期以来，中国企业深受欧盟反倾销折腾。不承认中国完全市场经济地位，欧盟就无法给自己也给中欧贸易正常发展“解套”。

　　欧盟委员会日前发布公告，正式对中国光伏电池发起反倾销调查。这是迄今全球最大的单起贸易争端，涉及金额超过200亿美元。所谓合法保护本来就站不住脚，某一行业的纠纷难免不让更多产业和消费者受损。联系到欧盟经济复苏的暗淡前景以及中国的巨大支持，有欧盟贸易专家发出这样的感慨：欧盟贸易政策带有一定程度的“地堡心态”，它惊人地独立，隔绝于欧元区危机之外。

　　中国光伏产品热销欧盟市场，使欧盟本土企业感到强烈的竞争压力，这并不是因为中国企业运用了不正当手段，而在于欧盟企业的竞争力不如中国企业。简单粗暴地用反倾销手段来解决问题，只会导致双输局面。欧盟相关企业不会因此获得一个光明的未来，还会让欧盟消费者为清洁能源付出沉重的代价。

　　一直以来，很多西方经济学家最是热衷于谈论新兴经济体的转型，似乎只要新兴经济体完成了转型，自己的日子就会好过。实际上，发达经济体面临的转型挑战一点也不比新兴经济体轻松，甚至更困难。对欧盟来说，不仅要在经济下滑之际协调好各成员国的经济贸易政策，还需及时对不合时宜的法规进行修改，谨防贸易保护主义抬头。

　　长期以来，中国企业深受欧盟反倾销折腾。由于欧盟不承认中国完全市场经济地位，中国企业在遭遇反倾销诉讼时处于极为不利的境遇。欧盟在反倾销调查中会选择替代国（第三国）的价格与中国国内价格比较。替代国（此次选择的是美国）生产成本通常远高于中国的生产成本，结果只能是中国企业被认定为倾销。不从根本上改变这一政策，反倾销官司就会不停折腾下去。

<上一页 1 2 3 4