侵权投诉
当前位置:

OFweek太阳能光伏网

其它

正文

【年终盘点】2016太阳能光伏行业十大新闻事件

导读: 在即将过去的2016年里,太阳能光伏行业逐渐摆脱了往昔的阴霾,在国家政策大力支持之下,终于迎来了黄金发展期。与此同时,越来越激烈的行业竞争也加速了光伏行业的产业整合,新一轮的行业洗牌已经拉开序幕。

No.9:赛维二次重组被强裁

9月底,由于二次表决未获财产担保债权组和普通债权组通过,江西赛维重整破产管理人已报请新余市中院强制裁定批准,而新余市中院也已对江西赛维LDK太阳能高科技、光伏硅、高科技(新余)3家公司的重整方案做出强裁判决。

【年终盘点】2016太阳能光伏行业十大新闻事件

深陷债务危机三年之后,江西新余中院裁准赛维集团旗下光伏硅、多晶硅、高科技、高科技(新余)四家公司实施破产重整,破产管理人由新余市高新技术产业开发区成立的破产清算组担任。正式纳入重整的共有赛维集团名下三家企业(多晶硅公司由于不具备重组条件,走向破产清算)重整方案已在2016年8月正式出炉。

重整方案第一轮表决遭债权银行集体否决之后,赛维集团破产重整管理人(新余市高新技术产业开发区组织成立的破产清算组)十多天后又组织了第二次表决。但是在相关企业资产评估值出现大幅下降,并导致债权清偿率大降的情况下,二次表决的重整方案却并无太大改动,清偿率等焦点问题依然存在。这就使得债权银行陷入了两难境地,双方难以达成一致。

据相关上市银行人士透露,在整个重整过程中,重整管理人都没有和债权人进行有效、充分的沟通。也就是说,在没有与债权人进行充分沟通的情况下,重整管理人就完成了战投的选定。

此外,债权银行对重整方案的可操作性也表示质疑。上述人士介绍,从方案来看,重整以股票定向增发的形式来完成,这在国内几乎没有先例,且这一操作与《商业银行法》有冲突。同时,赛维集团在重整方案里比较苛刻,提出由于债权人自身原因造成的不能完成定增的后果需自己负责,这让银行感到失去了保护。

基于这些原因,二次表决的再次被否决变的难以避免,赛维集团三家公司的破产重组走向强裁似乎也已成为定局。根据公布的重组方案显示,光伏硅普通债权清偿率约为11.5%,高科技为6.6%,高科技(新余)为3.4%,以上3家公司的金融债权分别为77亿元、165亿元和28.3亿元。整体来看,3家公司金融类债权综合平均清偿率为14.75%。

在经历两次重整方案被否后,赛维重整计划收到了法院的强裁通知,损失惨重的无疑是债权银行。由于赛维重整获法院强裁,有12家银行共持有赛维集团破产重整公司债权合计271亿元。按涉及金额来看,国开行以72.56亿元债权占据大头,建行、农行、招行和民生银行持有债权均在30亿元以上,分别为47.29亿元、34.98亿元、36.24亿元和32.16亿元。中行持有债权达18.71亿元。

OFweek视角:赛维遭遇破产强裁导致债权银行250亿巨亏惨案,除了赛维管理层盲目扩张导致企业崩溃的主因之外,或许,地方政府为了自身考虑迁延不决,盲目“续命”赛维,不仅没能让赛维及时断臂止损,反而让地方和债权绑定其中,从而导致了如今250亿资金灰飞烟灭的多输结局。赛维破产重整案是目前光伏业内最大的一例,它的成败,也关系到曾经作为中国光伏“名片”赛维LDK的未来。也正因为此,哪怕是关于赛维LDK破产重整的风吹草动,都牵动着各界的目光。赛维走过的路,是中国光伏产业波澜起伏十余年历程的一个缩影。看透赛维兴衰,也就看懂中国光伏产业。

<上一页  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  下一页>  余下全文
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,除OFweek官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

OFweek品牌展厅

365天全天候线上展厅

我要展示 >
  • 光伏系统
  • 逆变器
  • 薄膜
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: