从图5中的各个照片，我们可以看到随着距离的增加，阴影变得越来越淡。有的电线在地面上几乎看不到阴影，只有穿PVC管的电线因PVC管径约3－5㎝，可以非常明显的看出灰暗的阴影带。图6为15米高的10kV架空线路投在地面上的阴影，每一根电缆的阴影均清晰可辨，但灰度较浅。

图5图6照片，均是在非常晴朗的天空下拍摄的。从上面实际阴影案例可以看出，尽管电缆距离地面的高度远大于108倍电缆直径的距离，但地面上还会有明显的阴影，这些阴影实际上是伪本影。阴影明暗的强烈程度，光照中散射辐射在水平面总辐射量中的多少有关。当散射辐射量相对直射辐射量较大时，则阴影相对于未遮挡部分的明暗程度对比较小。如果天气是阴天，散射辐射占水平面总辐射量中的全部，没有直射辐射量，则不会形成阴影。因此，也可以说，阴影明暗的强烈程度，还与晴空指数有关，天空越晴朗，阴影越明显。

4、PVsyst软件模拟分析

通过PVsyst模拟，进一步分析电线电缆等线性阴影对光伏组件的发电性能的影响。

本文选择江苏省南京市作为光伏项目的研究地点，在PVsyst里面建立一个50kW的光伏系统模型。建模如下，选用280Wp的单晶硅光伏组件，光伏组件以23°倾角竖向单排安装，前后排阵列的中心间距经计算设计为3000mm。每排光伏阵列安装22块组件，串联为一个组串，8个组串并联输入50kW的光伏组串逆变器。

分三类进行模拟：

建模过程中，Elementary shading object中选择cable模型，添加5根电缆，电缆属性定义为直径0．05m，长度设计为100米，高度10米。阴影对光伏组件的发电影响的遮挡损失模拟，采用精确模拟模拟（Detailed，according to Module Layout），组串分组具体在Module Layout设置，但不能采用线性阴影模拟。图8－1和图8－2提供了某时间点，南北方向的架空电缆对光伏组串电气性能的影响，MPPT1接入的两个光伏组串S1和S2的Pmpp小，电气损失为4．4％。经过建模模拟，架空电缆对光伏组件的影响最终反映在阴影损失和发电量方面。

表1 不同场景模拟数据对比

说明：表中的辐射量为光伏组件表面接收到的有效辐射量（GlobEff），即无任何遮挡的组件表面接收到的最大辐射量（GlobInc）减去前后排阴影遮挡和其他遮挡损失后的辐射量。发电量为逆变前的直流侧发电量（EArray），避免对比数据中包含了逆变器效率等其他影响因素。

对表1数据分析，相对于无遮挡的光伏电站，在不同电缆方向上的阴影，对光伏阵列的接收到的辐射量和发电量输出损失如下：

表2 不同场景的相对损失率

南北方向的电缆对光伏阵列的影响比东西方向的电缆影响大1．64％，这是因为在同一时间，南北方向的电缆同时遮挡很多组串，而东西方向的电缆遮挡的组串相对较少，且小部分时间阴影落在前后阵列中间的空地上；还有部分原因是，当光伏组件不是处于架空电缆的正下方时（一般也不会将光伏组件设计在架空线路的正下方），夏季中因太阳轨迹原因（白天大部分时间太阳的高度角都很高），架空电缆的阴影几乎是落在正下方，而不会对位置偏北的光伏组件形成遮挡，因此夏季时光伏系统可能基本上没有架空线路的阴影损失。

5、总结

通过以上分析，虽然架空线路距离光伏组件较远，远大于108倍的电缆直径，组件表面没有本影，但半影和伪本影仍然会影响光伏电站的发电性能。进一步采用PVsyst对一个50kW的光伏系统进行模拟，阴影的影响造成光伏电站约4－5％的损失（由于本文中电缆线径设计较粗、距离较近，结论仅供参考）。相对于东西方向的架空线路，南北方向的架空线路对光伏电站的影响更大。因此，不能简单的忽略架空线路对光伏电站的阴影遮挡。

作者：周长友