盘点那些上市造假的光伏企业(独家）

2012-06-18 11:03

　　一、京运通上市质疑再度抛出

　　京运通因赛维的关系，当前的新闻俯拾皆是，一笔笔都与江西赛维剪不断、理还乱，6月1日向江西赛维发出《终止履行通知书》，然后继6月5日宣布与赛维终止合同后、彻底“翻脸”向其讨要3亿违约金。还有，因赛维订单取消而产生的损失多少的谈论……

　　点评：有网友认为京运通在这份招标书中存在欺骗，不足为奇。京运通与赛维这一“翻脸”对公司双方的利弊自是大有影响、不言而喻，然而，黑幕下的勾当却也随之被赤裸裸的晾晒了出来。

　　这两家公司打得正火热，网友那边也在时刻吸收消化着这蜂拥而来的信息，纷纷行使了自己作为拥有“话语权”公民的权利。有人庆幸：在赛维“蝴蝶效应”扩散的今天，京运通已然上市，算是不幸中的万幸。但随着京运通和赛维签下的订单曝光、纵深发展，更多人却对其上市产生了质疑，不少人纷纷提出问题：京运通当初到底是如何上市的？

　　二、京运通招股书存欺骗？赛维虚假订单配合？

　　2011年9月8日，京运通以53.47倍的市盈率及42元的发行价首发上市。京运通在上市冲刺阶段因为赛维的订单，备受质疑，然而，最终各方保持沉默，骗过了监管层。

　　京运通2011年8月招股说明书

　　2008年7月，京运通与江西赛维签署了销售合同，约定截至2010年12月累计向其销售580台多晶硅铸锭炉，其中2008年提货80台，2009年提货200台，2010年提货300台。事实是，2008年、2009年，公司分别发出18台、101台多晶硅铸锭炉。2010年以来，公司未向江西赛维交付多晶硅铸锭炉。2010年9月28日，京运通与江西赛维就后续461台多晶硅铸锭炉的交付计划进行了磋商，根据约定2011年、2012年公司将分别向江西赛维销售225台、236台设备，至2011年4月份后继续执行。不过，直至2011年8月招股说明书发布时，京运通仍然没有收到江西赛维的任何一笔提货款。

　　而且，据招股说明书披露，江西赛维在2008年和2009年分别采购多晶硅铸锭炉18台和101台，按照该产品这两年241.08万元和242.59万元单价计算，对应营业收入分别为4339.44万元和2.4亿元。与公司披露的2.5亿元和2.4亿元对应销售金额不相符，但是招股说明书中并未提及江西赛维还向公司采购过其他产品，那么2008年多出来的2亿元又是从哪儿冒出来的？

现如今，光伏行业最关心的话题莫过于出路。与以往不同的是，在光伏关环褪去后，拟上市企业逐渐由太阳能电池及组件等产能过剩的环节，向光伏玻璃、逆变器以及光伏电站等方向延伸。募资方向也迎合“产业结构性调整”的要求。光伏玻璃、逆变器以及光伏电站，是光伏产业链的下游，特别是光伏电站，已被视为缓解需求下滑的重要出路之一，成为近期上市光伏企业投资的新趋势。光伏企业发展可以，上市可以，但千万请不要造假！