中国可再生能源协会副理事长孟宪淦称，以前都是建风电场、光伏发电场的企业自己探测，现在有这个规定，能够让当地政府了解都有哪些企业在探测哪个地方的资源，避免重复测绘，也可以避免企业跑马圈地。

　　中国气象局风能太阳能评估中心研究员张秀芝称，气象部门由于常年对气象数据进行统计，拥有十分权威的统计数据。而有时候一些设计公司，在气象数据方面的确存在欠缺。气象部门的介入，至少在气象数据的引用上会更加准确和权威。

　　此次风波的一大争议是，将风能和太阳能两种资源纳入“国有”。 黑龙江省气象局办公室副主任马绪清在接受采访时称，《宪法》第九条规定，自然资源属国家所有。气候资源属于自然资源，

　　中国《宪法》第九条的规定是：矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有。

　　一位不愿透露姓名的风电企业高层人士称，尽管风能和太阳能属于自然资源毫无疑问，但《宪法》第九条中并没有明确指出风能、太阳能。

　　黑龙江回应风能太阳能归国有事件

　　黑龙江省作为目前国内首个出台保护条例的省份，可谓是站在改革的风口浪尖。然而政府的态度以及回应解释不及时造成舆论反应强烈。一位外国能源机构的分析师则认为，网上舆论反应大或与近年国内所谓“国进民退”舆论环境有关，将国有与个人对立起来，此外政府出台法规解释不及时不全面也导致造成舆论反应差。

　　目前企业勘测风能、太阳能并不需要向政府部门报批，但按照《条例》要求，企业今后探测风、光能必须经地方气象局审批，获取《气候资源开发探测许可证》，并按规定操作，如有违规可根据情况最高处以十万元罚款。消息一出即引发网民热议，有网友调侃称，“今后晒太阳是否要交费？”经济学家许小年也发微博表示：“阳光、清风属国家所有？哪条法律规定的？以后晒太阳、放风筝都要审批吗？气象局生财有道啊。”

　　而该规定真正被众人质疑的焦点是，此举是否是地方职能部门为“寻租”添加便利？同时，此举是否与当下“新36条”精神背道而驰？更有风电运营商担心会增加运营成本。

　　对于上述疑问，马绪清回应，气候资源属于国有的依据是《宪法》第9条规定，自然资源属国家所有。“气候资源属于自然资源，当然应归全民所有。”而《条例》中所谓的气候资源是指可被开发利用的气候资源，而非直接利用的太阳光、风和空气等。此外《条例》规范的是探测气候资源的组织，而非个人，不涉及直接利用气候资源问题。对于“寻租”猜测，他回应称，《条例》并没有设立任何使用权，也没有规定任何收费项目，所以谈不上扩权、寻租、收费，因此不会增加企业负担。

　　马绪清说，目前黑龙江省正处于新能源大发展阶段，气候资源探测比较混乱，企业跑马占荒，自主进行探测，仪器、技术标准都不统一，出台此法规是对气候资源的探测和保护进行规范，并未涉及开发问题。此外一些气象资源因涉及外企也牵涉涉密部分，需要政府对其规范掌握

　　《条例》可能修订

　　气象局的介入势必会拉长风电场建设的审批周期，无意中也提高了企业进入风电和光伏行业的门槛和成本。这也是该《条例》引发的另外一大争议。《条例》第七条规定，气候资源探测实行探测许可制度。有关单位从事气候资源探测，应当依照本条例规定，取得《气候资源开发探测许可证》。

　　第十一条规定，风力风能、太阳能资源探测设备未经气象机构审查或者审查不合格的，不得在风力风能、太阳能资源探测中使用。探测活动中变更所使用的探测设备、探测方法、标准和规范的，应当向省气象主管机构备案。